İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/460 K.2018/281

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... ... plakalı motosiklet ile seyir halinde olduğu sırada bisikletli şahsın yanından geçmek için direksiyonu kırdığını, fakat bu sırada bisikletli şahsın da aniden direksiyonu kırdığını ve kendisinin hemen yavaşladığını, sol dizinin bu şahsın bisikletinin arka tekerine değdiğini bunun üzerine bisikletli şahsın direksiyonunu çevirmesi sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin kazada bisiklet sürücüsü olduğunu ve kusurunun bulunmadığını,

kaza sonrasında müvekkilinin çalışma gücünü yitirdiğini, kazaya neden olan motosikletin davalı sigorta şirketinde sigortalı olduğunu ve ZMMS kapsamında sigorta şirketinin maddi tazminat ve tedavi giderlerinden sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla asgari 1.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle azami ölüm teminatının kişi başına 250.000TL olduğunu, tarafların kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının uzman bilirkişilerce tetkik ve tespitinin gerektiğini, ayrıca davacının trafik kazası neticesinde kalıcı sakat kaldığını, ancak özürlülük ölçütünün tespit edilmesinin gerektiğini,davacının iş göremezlik talepleri açısından sorumluluğun ... na ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava ,trafik kazasından meydana gelen iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderlerinin tahsiline ilişkindir. Davacı vekili 20/03/2018 tarihli celsede karşı tarafla sulh olduklarını ve davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, dosyada mevcut ... Not. Ne ait 20/04/2016 tarih ... yevmiye nolu vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir. Davalı tarafın 20/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri istenmediğine dair dilekçe sunulduğu tespit edilmiştir. Feragat nedeniyle açılan davanın reddine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır