İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/549 K.2018/508

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; taraflar arasında düzenlenen şirket hisse devrinin iptaline mümkün olmadığı takdirde uğranılan zararın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Uyaptan çıkartılan nüfus kaydında davacı asilin 31/01/2017 tarihinde vefat ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin duruşmada alınan beyanında; müvekkilinin vefat ettiğini, mirasçılarının davayı takip edip etmeyeceğini bilmediğini, bu hususta beyanda bulunmak için süre talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçe de davacının mirasçıları tarafından mirasın reddedildiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında mirasın reddi davasının görüldüğünü beyan etmiştir.

Davacı vekiline davaya devam edilmesi halinde davacının mirasçılık belgesini ve tüm mirasçıların vekaletnamesini sunması için süre verilmiş olup davacı vekilinin mirasçılar yönünden davanın takibine ilişkin beyanda bulunmadığı, mirasçıları davaya davaya dahil edip vekaletnamesini sunmadığı ve 31/01/2018 tarihli duruşmaya da mazeret bildirmeksizin katılmadığı, davalı vekilince de davanın takip edilmemesi nedeniyle dosyanın 31/01/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davacı tarafından açılan davanın işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 31/01/2018 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip 66025 Hakim 104712 · e-imzalıdır e-imzalıdır