İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1008 K.2019/36

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

Esas2017/1008Karar2019/36Tarih16 Ocak 2019Okuma4 dk · 713 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Ocak 2019
Esas no
2017/1008 Esas
Karar no
2019/36
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
07/01/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

713 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Serbest Muhasebeci Mali Müşaviri olan ...'ın ... Caddesi No: .../Ankara adresinde faaliyet gösterdiği muhasebe bürosunda 23.12.2015 tarihinde yangın çıktığını, bu yangın sonucunda müvekkiline ait 2014-2015 yılları için tutulan ticari defterler ve faturalar, irsaliyeler, gider faturaları, ödeme makbuzları vergi beyannameleri, tahukkuk fişleri, muhasebe fişleri, ücret bordroları, hesap pusulaları aylık pirim ve hizmet belgeleri ve diğer tüm evrakların yanarak, ıslanarak ve söndürme esnasında itfaiye tarafından sıkılan su nedeniyle tamamen kullanılamaz hale gelerek zayi olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin 2014-2015 yıllarına ait ticari defter ve belgelerinin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İşbu dava davacılardan ... Şti. yönünden ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkemenin 20/09/2017 tarih, ... Esasına kaydedildikten sonra yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında Mali Müşavir bilirkişiden alınan raporda özetle; davacılar ile SMMM arasındaki sözleşmenin dosya içerisinde bulunmadığı, dosyaya sunulması gerektiği, yangın konusu yerin SMMM ofisi olduğuna ilişkin ilgili odadan verilen büro tescil belgesinin dosya içerisinde bulunmadığı, davacıların yevmiye defteri kullanılan şirket ve gerçek kişilerin 2014 ve 2015 yılı yevmiye defteri kapanış tasdiklerinin de dosyaya sunulması gerektiğini, bu eksiklikler tamamlandıktan sonra raporun düzenlenebileceği belirtilmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda belirtilen eksiklikler giderilmiş olup, bu hususta ... Vergi Dairesine, .... Noterliğine müzekkere yazılmış, davacı vekilince Mali Müşavir ... Mali Müşavirlik ruhsat fotokopisi, 31/12/2012 yılına kadar ortak olarak faaliyet yürüttüğü dönemin tasdikli büro tescil fotokopisi ve çalıştığı dönemdeki müşterilerin tasdikli listesi ibraz edilmiştir.

Dava, hukuki niteliği itibariyle, zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.

Dava TTK 82/7 maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrar ise tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.

Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü içermektedir.

TTK 18/2 maddesi "Her tacirin ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir" hükmünü içermektedir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; meydana gelen yangının muhasebeci ...'ın ortağı ... ile birlikte faaliyet yürüttüğü muhasebe bürosunda meydana geldiği, davacı şirketin, muhasebeci ...'ın müşterisi olduğu, davacı şirketin muhasebe kayıtlarının muhasebeci ... tarafından yürütüldüğü, davacı şirketin 2014 dönemine ait vergi borcu bulunmadığı, 2015 vergilendirme dönemine ait borçların taksitlerinin süresi içerisinde ödendiği, her hangi bir vergi borcu bulunmadığı,

zayi belgesi verilmesi talep edilen ticari defter ve kayıtlardan 2014-2015 yılına ait envanter, yevmiye, defteri kebir defterleri ile 2014 yılına ait genel kurul toplantı ve müzakere defteri ile ortaklar kurulu pay defterinin usulüne uygun tutulduğu, dosyaya ibraz edilen 23/12/2015 tarihli yangın raporunda davacının mali müşaviri ...'ın, ... Cad.

N..../Ankara adresinde faaliyet gösterdiği muhasebe bürosunda 23/12/2015 tarihinde meydana gelen yangında muhasebeci tarafından tutulması gereken davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtları ile şirkete ait genel kurul toplantı ve müzakere defteri ile ortaklar pay defterinin zayi olduğu kanaatine varılmış, TTK'nun 82/7 maddesindeki şartların gerçekleşmiş ve işbu davanın 15 günlük süre içerisinde açılmış olması nazara alındığında, usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtlar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Zayi belgesi verilmesi talep edilen davacı şirketin 2015 yılına ait genel kurul toplantı ve müzakere defteri ile ortaklar pay defterine ait açılış-kapanış tasdikleri dosyaya sunulmadığı, bu döneme ait kayıtların usulüne uygun tutulmadığından, 2015 dönemine ait genel kurul toplantı ve müzakere defteri ile ortaklar pay defterine ilişkin talebin reddine karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İle,

Davacı şirketin 2014 ve 2015 yılına ait envanter defteri, yevmiye defteri, defteri kebir defterleri ile 2014 yılına ait genel kurul toplantı ve müzakere defteri ile ortaklar pay defterinin zayi olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Alınması gereken 44,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan, 31,40-TL nin düşümü ile eksik kalan 13,00-TL bakiye ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1008, K. 2019/36, 16 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1008
Karar No
2019/36
Tarih
16 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1015 K.2019/29
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1016 K.2019/155
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1017 K.2019/76
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1017 K.2019/54
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1018 K.2019/95
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1018 K.2019/43

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.