İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1102 K.2019/236

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

Esas2017/1102Karar2019/236Tarih20 Mart 2019Okuma3 dk · 683 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Mart 2019
Esas no
2017/1102 Esas
Karar no
2019/236
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
15/12/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

683 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... numaralı Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesiyle sigotalı olan ... plakalı araç seyir halinde iken, 28/07/2012 tarihinde ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin maluliyet oranı için Adli Tıp Kurumuna sevkinin sağlanması gerektiğini, davadan önce sigorta şirketine 18/09/2017 tarihinde başvurulduğunu ancak sigorta şirketinin cevap vermediğini beyan ederek fazlaya dair haklarının saklı tutarak 4.000,00TL tazminata kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 225.000,00TL azami sorumluluk hadleri ile sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesi gerektiği, müvekkili şirketin aleyhine hüküm kurulması halinde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olduklarını

beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmişir.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller ve celp edilen evraklar kapsamında dosya aktüerya uzmanı ve trafik kusur tespit uzmanı ve doktor bilirkişilere inceleme yaptırılmış ve bilirkişi raporu alınmıştır.

Alınan bilirkişi raporunda dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu kapsamında trafik kazası olduğu, meydana gelen olayda kaçınılmazlık faktörünün olmadığı, ... plakalı aracın sürücüsünün KTK'nın 47.maddesinin c ve d fıkralarını, 52.maddesinin b fıkrasını, 56.maddenin a fıkrasının 1. bendi ve 84.maddenin 9.fıkrasını ihlal ederek kasada %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı otobüsün sürücüsünün kazada kusurunun olmadığı, ... plakalı otobüsün sürücüsünün kazada kusurunun olmadığını, ... plakalı kamyonet sürücüsünün kazada kusurunun olmadığı, ... plakalı aracın sürücüsünün kazada kusurunun olmadığı ifade edilmiştir.

Alınan bilirkişi raporunun devamında davacının talebinin sürekli sakatlık teminatından kaynaklanmakta olup, Zorunlu Koltuk Ferdi Sigortası Genel Şartları 8.madde de her bir teminat ile ilgili tanımlara yer verildiği, poliçe limitinin kaza tarihinde 150.000,00TL olduğu, gerçekleşen maluliyetlerin ehemmiyet derecelerine göre listedeki hangi bölüme uygun olduğu ve ne oranda değerlendirileceği ancak doktor bilirkişi tarafından tespit edileceğinin ifade edilmesi üzerine, dosya doktor bilirkişiye tevdii edilmiş olup, alınan raporda " ...'un klinik durumunun Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının 8/B maddesi içerisinde tam karşılığının bulunmadığı mevcut durumunun kırılan bir ayağın iyi kaynamaması oranına %20 maluliyetine karşılık geleceği kanaatine varılmıştır. " ifadesine yer verilmiştir.

Bunun üzerine dosya yeniden aktierya bilirkişisine tevdii edilmiş ve alınan raporda davacının talep edebileceği Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat tutarının 30.000,00TL olduğu ifade edilmiştir.

Davacı vekili 30/11/2018 tarihli dilekçesi ile talebini 30.000,00TL olarak belirlemiş ve harcı bu miktar üzerinden tamamlamıştır.

Üst kısımda belirtilmiş olan maluliyet ve tazminat raporu, olayın oluşu ve dosya kapsamıyla uyumlu ve yeterli olduğu değerlendirildiğinden rapora itibar olunmuş ve mahkememizce hükme esas alınmıştır.

Davalı sigorta şirketinin faizden sorumluluğunun 2918 sayılı KTK'nın 98/1 ve 99/1 maddeleri uyarınca "rizikonun, bilfi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8.iş günü sonrasında" başlayacağı düzenlenmiş olduğu, davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinin 27/09/2017 tarihi olarak kabul edilmiş ve davalı sigortalısının kaza yapan aracın ticari nitelikte olması göz önünde bulundurularak avans faizi işletilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davanın KABULÜ İle

30.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 27/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gerekli olan 2.049,30 TL karar ilam harcından peşin alınan 31,40-TL ile 88,81-TL ıslah harcının mahsubu ile noksan kalan 1.929,09- TL bakiye ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından sarfedilen dava açılış gideri: 67,40- TL, ıslah harcı: 88,81-TL davetiye- posta gideri: 237,30- TL, bilirkişi ücreti: 1.500,00- TL olmak üzere toplam: 1.893,51- TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiği için hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T’ nin maddesine göre tayin ve takdir olunan 3.600,00- TL avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/03/2019

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1102, K. 2019/236, 20 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1102
Karar No
2019/236
Tarih
20 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1102 K.2019/198
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1102 K.2019/273
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1103 K.2019/336
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1108 K.2019/238
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1114 K.2019/256
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1114 K.2019/137

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.