İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1109 K.2018/1040

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

08/12/2014 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü seyir halindeyken davalı borçlu arkadan çarpmak sureti ile kazanın meydana gelmesine ve sigortalı aracın hasar görmesine kusuru ile sebebiyet verdiğini, sigortalı araçta oluşan iş bu hasara ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, bahse konu tazminat ödemesinin rücuen ödenmesi amacıyla ... 'e yazı gönderilmiş ise de herhangi bir ödeme alınamamış olması nedeni ile 08/12/2016 tarihinde ...

İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yoluna gidildiğini, bu takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun haksız ve itirazının iptali ile ...

İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyasında takibin devamına, takip konusu alacağa takip sonrası dönem için yasal faiz uygulanmasına, davalı itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan takip konusu alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 08/12/2014 tarihinde davacı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü seyir halindeyken davalı borçlu arkadan çarpmak sureti ile kazanın meydana gelmesine ve sigortalı aracın hasar görmesine kusuru ile sebebiyet verdiği nedenle sigortalı araçta oluşan iş bu hasara ilişkin olarak davacı şirket tarafından ödeme yapıldığı nedeni ile 08/12/2016 tarihinde ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibi davalının itirazı sonucu açılan itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki ilişkinin kaynağı kasko sigorta poliçesine dayanmaktadır.

6502 sayılı Kanun'un 3/1 maddesine göre, taraflar arasındaki kasko sigorta akdine dayanan ilişki, tüketici işlemlerinden sayılmaktadır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 73.maddesine göre, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalarda, Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan 6100 Sayılı HMK.'nun 114(1) c maddesi gereğince dava dilekçesinin görev yönünden reddine, görevli Mahkemenin İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır