İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1129 K.2022/568

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

Esas2017/1129Karar2022/568Tarih4 Temmuz 2022Okuma3 dk · 510 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Temmuz 2022
Esas no
2017/1129 Esas
Karar no
2022/568
Dava
Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
Dava tarihi
25/12/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

510 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri (ciranta sıfatıyla) ve dava dışı ... A.Ş. keşideci sıfatıyla), cirantalar ... Tic. Ltd. Şti. ve ... Tic.Ltd.Şti. aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus icra yolu İle (10 örnek) icrai takibat yaptığını, senet üzerindeki imzanın müvekkillerine ait olmaması nedeniyle, borçlu olmadıklarının tespitini, icra takibini iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Esasa savunmaları gereği davacıların iddialarının tamamının haksız ve asılsız olması sebebiyle, müvekkili aleyhine haksız ve yersiz olarak açılan davanın esastan da reddine, haksız ve hukuka aykırı olarak ve tamamen kötüniyetle açılan işbu davadan dolayı davacılar aleyhine %20 az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin de davacılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... İcra Müd. 2017/... esas sayılı dosyasındaki paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir ile iş bu icra dosyasından borçlu olmadığının tespiti,... altındağ şubesi ... nolu, 25/07/2017 tarih ve 140.000,00 TL bedelli çekin istirdatı ile %20 tazminat talepli dava olduğu anlaşıldı.

Deliller, Bilirkişi Raporu, Dosya içeriği, ... Hukuk Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyası

Mahkememiz dosyasından 20/04/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır.

Raporda: İnceleme konusu, ... A.Ş. tzmir/Altmdağ Şubesi’ne ait, 25.07.2017 keşide tarihli, 140,000TL. meblaglı, ... seri nolu, keşidecisi “... A.Ş,” olan çek aslının arka yüzündeki, “...” isim ve soyisim el yassı ile sağ yanında atılı 2. Ciranta imzasının, “... HİZ... ” içerikli kaşe izi üzerinde atılı 4. Ciranta imzasının, ... A.Ş. içerikli kaşe İzi üzerinde atılı 5. Ciranta imzasının, mukayese yazı ve imzalan bulunan, davacı ... eli mahsulü oldukları tespit edilmiştir.

Davacı vekili her ne kadar rapora itiraz ederek ATK' ndan rapor alınmasını talep etmiş ise da, grafolog raporunun detaylı gerekçeli net tespitler içermesi denetime elverişli olması ve aynı konuda ... 1 Hukuk Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyasında ATK fizik ihtisas dairesince verilmiş bulunan 30/10/2019 tarih ve ... sayılı rapor ile uyumlu olması dikkate alınarak davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın reddine,

2-Mahkememizce talep üzerine icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi tedbir kararı verilmiş ise de davacı tarafından teminat yatırılmamış olmakla, takibin bu sebeple gecikmesi olmadığından, ayrıca huzurdaki dava borçtan kurtulma davası niteliğinde olduğundan, davalının kötü niyet tazminatı talebi ile davacının para cezasına mahkum edilmesine ilişkin davalı talebinin reddine,

3-Alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davalı taraf vekille temsil olunmakla red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 17.250,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.

6-Davalı tarafından yapılan 150,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, kalan delil avansının karar kesinleştiğinde davalıya iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/07/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1129, K. 2022/568, 4 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia Ve Talep
  5. Savunma Ve Karşı Talep
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1129
Karar No
2022/568
Tarih
4 Temmuz 2022

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1143 K.2022/861
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1168 K.2022/518
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1200 K.2022/530
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1210 K.2022/626
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1229 K.2022/550
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1300 K.2022/554

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.