İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/383 K.2021/699

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket tarafından davalı taraf arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalı tarafın müvekkiline 5.939.31 TL borçlu olduğunu, bu tutarı ödemeyince .... İcra Müdürlüğü’nün 2015/... E sayılı dosyası ile takip başlattıklarını davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, takip başlaması sonucu 3.655.56 TL mal davalı tarafından iade edildiğini idda ederek davalı tarafın hasız ve kötü niyetli itirazının iptalini % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

18/04/2019 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Harca esas değerin takip tarihinden itibaren işletilecek yasal faizle beraber davalıdan tahsili ile müvekkili Şirket’e ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosyada davalı tarafından sunulan herhangi bir cevap dilekçesi görülmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı ... Ltd. Şti,23/03/2015 tarihinde ... İcra Müdürlüğü’ne 2015/... E sayılı dosya ile davalı ... aleyhine ; 5.939.31 TL Asıl alacak için takipte bulunmuş, işlemiş faiz talebinde bulunmamıştır. Ödeme emrinin 20/07/2016 Muhtarlığa teslim edildiği, tebliğ alındı parçasının dosyaya döndüğü, davalı tarafın 22/07/2016 tarihinde asıl alacak ve ferilerine itiraz ettiği, başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.

Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... İcra Müdürlüğü’ne 2015/... E sayılı dosyası.

Mahkememiz dosyasından 17/09/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

Raporda; Taraflar ticari defterlerini ibraz etmemişlerdir. Davacı taraf dosyaya davalı tarafa düzenlediği faturaları ibraz etmiştir. belgeler dikkate alınarak inceleme yapılmıştır.

Davacı taraf davalı tarafın hesaplarını ... hesabında takip ettiği, Hesapta; Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği faturalar toplamının : 7.439.23 TL Davalı tarafın yaptığı ödemeler toplamının 1.500.00 TL olduğu, 5.939.23 TL davacı tarafın alacaklı gözüktüğü, davacı tarafın dava dilekçesindeki beyanına göre takip sonrası davalı tarafın 3.655.56 TL malı iade ettiği, davalı tarafın mal iadesi ve davacı tarafa 1.500.00 TL ödeme yapması taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu gösterdiği tespit edilmiştir.

01/03/2019 tarihli ek raporda ; Kök raporda herhangi değişiklik yapılmadığı, 30/06/2021 tarihli ek raporda ; Davacı taraf dava konusu 2013 yılına ait ticari defterlerini ibraz etmiş kayıtların düzenli ve birbirilerini doğruladığı görülmüştür.

Davalı taraf 07/01/2011 tarihli dilekçesinde ticari defterlerini işbraz ettiklerini beyan etmişsede sunulan belgelerin dava konusunu ilgilendirmeyen Dosya ekinde 1 Adet klasör içerisinde 2014 yılı faturaları ile 2014 işletme defteri tasdiksiz çıktıları bilirkişi tarafından incelenmiş ve kök rapordaki alacak kalemlerinde herhangi bir değişiklik yapılmasını gerektirir bir husus tespit edilmemiştir.

Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği faturalar toplamının 7.439.23 TL olduğu, davalı tarafın yaptığı ödemeler toplamının 1.500.00 TL olduğu, takip sonrası davalı tarafın 3.655.56 TL malı iade ettiği dosya kapsamı ve ticari defterler üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olduğundan, davanın kabulü ile bakiye kalana 2.283,75 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptaline ve bu asıla alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına takip giderleri ile birlikte takibin devamına, davalı takip borçlusu itirazında haksız çıktığından, İİK.67/2 maddesi gereği kabul edilen takip tutarının %20' si olan 456,75 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıda şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır