İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/549 K.2018/419

Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, müvekkili bankanın davalı ... Deri San .. Ltd Şti lehine diğer davalıların müşterek ve müteselsil kefaleti ile genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden açılmış bulunan kredi hesaplarından…

Esas2017/549Karar2018/419Tarih12 Nisan 2018Okuma5 dk · 1.012 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Nisan 2018
Esas no
2017/549
Karar no
2018/419
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
14/06/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.012 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, müvekkili bankanın davalı ... Deri San .. Ltd Şti lehine diğer davalıların müşterek ve müteselsil kefaleti ile genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden açılmış bulunan kredi hesaplarından kredi verildiğini, 30/06/2016 tarihi itibariyle toplam 330.067,83 TL borcu bulunduğunu, ayrıca üç adet çek yaprağı sorumluluk bedeli olan 3.600 TL nin depo edilmesi gerektiğini, alacaklarının ödenmesi için ...

30.Noterliğinin 30/06/2016 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, ancak borcun yine ödenmemesi üzerinde ... 9 İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, borçluların takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline ve %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, sözleşmenin TBK 'da düzenlenen genel işlem koşullarını taşımadığını, faizin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ilişkindir.

Deliller ... 9 İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, ... 10 İcra Dairesine ait ... esas nolu dosyası, genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı, ekstreler ve faiz genelgesi, sicil kaydı, bilirkişi incelemesi .

... 9 İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya alınıp incelendiğinde, davacı tarafından davalılar hakkında 330.067,83 TL asıl alacak, 43.222,38 TL muacceliyetten takip tarihine kadar işleyen faiz, 2.161,11 TL BSMV , 487,75 TL masraf olmak üzere toplam 375.939,07 TL nakit, alacağın asıl alacağa yıllık %24,3 temerrüt faizi uygulanarak tahsili ayrıca 3 adet çek sorumluluk bedeli olan 3.600 TL nin depo edilmesi için ilamsız takip başlatıldığı borçlular tarafından süresinde borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durduğu görülmüştür.

... 10 İcra Dairesine ait ... esas nolu dosyası alınıp incelendiğinde, davacı tarafından davalı ... Deri ... Ltd Şti hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluna ilişkin icra emri gönderildiği tespit edilmiştir.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanarak banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi de verilerek dosya bilirkişiye tevdi edilerek alınan rapor dosyaya bırakılmıştır .

Davacı banka ile ... Deri ... Ltd Şti arasında 15/7/2015 tarihinde 400.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalanmış, diğer davalılar müşterek ve müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzalamışlardır, sözleşme tarihinde gerçek kişi kefiller asıl borçlu şirketin ortak ve yöneticileridir. Daha sonra 26/01/2016 tarihinde sözleşme limiti 400.000 TL artırılarak toplam limit 800.000 TL ye çıkartılmış kefillerle artırılan limit nedeniyle tekrar müşterek ve müteselsil kefil olduklarına dair sözleşme yapılmıştır.

Kefalet sözleşmesi TBK 583.maddesine uygun olarak düzenlenmiştir. Genel kredi sözleşmesinin 10.9 ile ek protokolün 3.maddesinde kefillerinde çek sorumluluk bedellerini deposundan sorumlu oldukları sonucu çıkmaktadır. Davacı taraf ... 30 Noterliğinin 30/06/2016 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabı kat ederek borcun 24 saat içinde ödenmesi ihtar edilmiş, ihtarname davalılara 14/7/2016 tarihinde tebliğ edilmiş , davalılar 16/7/2016 tarihinde temerrüte düşmüşlerdir.

Akdi faiz sözleşmenin 5.1.maddesinde, temerrüt faizi ise sözleşmenin 11. Maddesinde düzenlenmiştir. Akdi faiz 16,20 , temerrüt faizi 24,30 'tür. Hesap kesim tutarı itibariyle alacak tutarı 330.067,83 TL kat ihtarı tarihinden temerrüt tarihine kadar ki akdi faiz 2.227,95 TL BSMV 111,30 TL olup 16/7/2016 tarihi itibariyle asıl alacak tutarı 332.407,17 TL olarak belirlenmiş olup, davacı taraf takip talebinde 330.067,83 TL asıl alacak talep etmiştir.

Taleple bağlı kalmak HMK gereğidir.

Takip tarihi itibariyle alacak hesaplandığında asıl alacak 330.067,83 TL , takip talebindeki talep dikkate alındığında ( takip talebinde muacceliyet tarihinden takip tarihine kadar faiz talep edildiğinden bunun içerisinde hem akdi faiz hemde temerrüt faizi vardır ) kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz 2.227,95 TL, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işleyen temerrüt faizi miktarı 39.880,34 TL , BSMV 2.105,41 TL , ihtarname gideri 487,75 TL olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam alacak miktarı 374.769,28 TL hesaplanmaktadır.

Üç adet çek nedeniyle depo edilmesi gereken miktar 3.600 TL dir. Sözleşmenin 10.9 , ek protokolün 3.maddesi gereğince kefillerden depo talebinden sorumludur. Dava tarihinden sonra 11/8/2017 tarihinde yapılan 36.185,00 TL nin icra müdürlüğünce infazda değerlendirilmesi gerekmektedir.

Toplanan tüm deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının nakit alacaklar yönünden davasının kısmen kabulüne, gayri nakit alacak yönünden davanın kabulüne alacak likit, itirazda haksız olduğundan %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;

A-Nakdi krediler yönünden;

1-Davacının ... , ... ve ... Deri Konfeksiyon İkalat .. LTd Şti hakkındaki itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile, bu davalıların ... 9 İcra Müdürlüğünün ... esas nolu icra dosyasına yapmış olduğu itirazin kısmen iptali ile takibin ; ( ... 10 İcra Müdürlüğüne ait ... esas nolu dosyası nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ) 330.067,83 TL asıl alacak,

(2.227,95 TL si 30/06/2016- 16/07/2016 tarihleri arasında işleyen akdi faiz, kalanın 16/07/2016 -09/01/2017 arasında işleyen temerrüt faizi olmak üzere toplam = ) 42.108,29 TL işlemiş faiz

2.105,41 TL BSMV

487,75 TL masraf olmak üzere toplam 374.769,28 TL üzerinden takibin devamına,

Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24,3 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 oranında BSMV uygulanmasına,

11/08/2017 tarihinde ödenen 36.185,00 TL nin icra müdürlüğünce icra müdürlüğünce infazda nazara alınmasına,

74.953,85 TL icra inkar tazminatının ... , ... ve ... Deri Konfeksiyon ... Ltd Şti'den müştereke nve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

Fazlaya ilişkin istemin reddine ,

B-Gayri nakdi kredi yönünden davacını ntüm davalılar hakkında açtığı itirazın iptali davasının kabulü ile,

3 adet yaprağı sorumluluk bedeli olan 3,600 TL nin tüm davalılar tarafından , davacı banka nezdinde açılacak faizsiz bir hesaba davalılarca depo edilmesine,

4-Davacı vekille temsil edildiğinden 28.436,16 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine ,

5-Davalılar vekille temsil edildiğinden 1.169,79 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan 4.601,88 TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yapılan 844,50 TL yargılama giderinin kabul ve ret edilen oran dikkate alınarak takdiren 840,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin kendi üzerinde bırakılmasına,

8-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine

10-Bu dava sebebiyle 25.600,48 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan ( Davada ; 4.601,88 TL , icrada : 1.879,70 TL ) 6.481,58 TL den mahsubu ile bakiye 19.118,90 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazine irat kaydına ,

Taraf vekilerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı 12/04/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır

HARÇ BEYANI

25.600,48 TL İ.H. 6.481,58 TL P.H. 19.118,90 TL B.İ.H.

DAVACI SARFI

36,00 TL İlk Masraf · 600.00 TL Bilirkişi ücreti · 208,50 TL Tebligat ve tezkere · 844,50 TL

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/549, K. 2018/419, 12 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Harç Beyanı
  7. Davacı Sarfı
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/549
Karar No
2018/419
Tarih
12 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/551 K.2018/105
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2017/551 K.2018/435
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/552 K.2018/252
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/553 K.2018/91
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/553 K.2018/428
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/553 K.2018/346

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.