İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/550 K.2019/479

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

Esas2017/550Karar2019/479Tarih20 Mayıs 2019Okuma4 dk · 785 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Mayıs 2019
Esas no
2017/550 Esas
Karar no
2019/479
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
02/12/2015
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

785 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile ... kurumu arasında 15/09/1995 tarihinde kâr ve zarara katılma sözleşmesi düzenlenip, hesap açıldığını, müvekkili ile davalı şirket arasında alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin yapılan kâr ve zarara katılma sözleşmesinden 2.095,00 EURO alacağı bulunduğunu, Müvekkiline 2012 yılına kadar 1182,00 EURO ödeme yapıldığını, Davalı tarafın kalan 910,00 EURO (3.989,00- TL ) bakiyeyi ödemekten İmtina etmesi üzerine davalı tarafa karşı ...

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 3.989,00-TL'nin tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığını ve borçluya örnek No:7 ödeme emri gönderildiğini, Ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine yasal süresi içerisinde davalı borçlunun icra Müdürlüğü'ne verdiği dilekçe ile yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, Taraflar arasmda yapılan sözleşmede İstanbul Mahkemeleri ve İcra Müdürlüğünün yetkili olduğunun belirtildiğini,

Alacaklarının likit olmakla birlikte davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden İİK.m.67 gereği davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini ve fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla.

Borçlunun itirazının iptali ile icra takibinin devamına, Asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.

Deliller; Dosya münderecatı ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi.

Mahkememiz dosyasından 11/06/2018 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde; alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... Inş. aleyhine 01.10.2015 tarihli takip talebinde, 910,00 EURO Asıl Alacak 260,06 EURO İslemiş Faiz olmak üzere toplam 1.170,06 EURO tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet Ücreti ve takip tarihinden itibaren fiili Ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek Yasal Faiz (%9,00 yıllık ve değişen oranlardaki faizi) ile tahsili talep edilmiştir.

Taraflar arasında imzalanan sözleşmede, Hesabı temlik eden “Muhatap” ile hesabı temlik alan “Temlik Alan” arasındaki temlik şartlarının belirlenmesinin iş bu sözleşmenin konusudur.

"Muhatap” Tasfiye Halindeki ... Aş. ne ... Numaralı kar ve zarar katılım akdi, cari hesaplar ve hesapların eklerinde bulunan 0,00 USD yi ve 2.095,00 EURO yu bütün haklan İle birlikte ‘Temlik Alana” temlik etmiştir.

“Muhatap” dava evvelce Türk Lirası hesaplanan Amerikan Dolarına, Alman Markı hesapların EURO ya çevrilmiş olması nedeni ile, gerek Türk Lirası gerekse Alman Markı alacağı kalmadığını kabul ve beyan eder, Buna ilişkin olarak tarafların tamamım en geniş anlamda gayri kabili rücu ibra eder.

“Temlik Alan”, “Muhatabın” kendisine temlik ettiği tutarı, Muhatabataksitler halinde ödeyecek olup her bir taksit ödeme günündeki TCMB Döviz Alış Kuru karşılığı Türk Lirası ödeyecektir.

"Temlik Alan” md.4.3. 'de ödeme miktarları belirtilen 2.095,00 EURO yu muhatabın ... Bankası ... şubesi ... numaralı hesabına Md.4.3. de belirtilen vadelerde havale ederek ödeyecektir.

Davacı tarafından dava dilekçesi ekindeki hesap cüzdanı ... Kurumu ... Şubesi ...’a ait olup ... numaralı hesabına aittir. En son işlem 01.01.2001 tarihindedir.

Davacı ile davalı ... Gıd.İnş.Tic.Aş. arasında alacağın Temliki, Sulh, ibra ve Feragat Sözleşmesinin 24 Kasım 2010 tarihinde imzalandığı, temlik edilen toplam 2.095,00 Euro için 30.06.2011 döneminden başlayarak 29 Temmuz 2012 dönemine kadar aylık 150,00 Euro son ay 145,00 Euro Ödeneceğinin kararlaştırıldığı, Davalının ödediği banka ekstresi vb dekontun dosyada mevcut olmadığı bilirkişi raporuyla tespit edildiğinden davacının ... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasındaki asıl alacağın 910,00 EURO olduğu tespit edilmiş olup, Davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 910,00 Euro (takip talebinde 1 euro=3.989,90 TL) asıl alacak, 260,06 Euro işlemiş faiz üzerinden aynen devamına, 182,00 Euro icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın kabulü ile ... İcra Müd. ... esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 910,00 Euro (takip talebinde 1 euro=3.989,90 TL)asıl alacak, 260,06 Euro işlemiş faiz üzerinden aynen devamına,

2-182,00 Euro icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli 67,92 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 29,20 TL harcın düşümü ile eksik kalan 38,72 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,

4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 994,28 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Davacı tarafça yapılan ( 29,20 TL peşin harç + ilk masraf 33,50 TL + bilirkişi ücreti 1.200,00 TL + 134,25 TL posta masrafı ) toplam 1.396,95 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/05/2019

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/550, K. 2019/479, 20 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia Ve Talep
  5. Savunma Ve Karşı Talep
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/550
Karar No
2019/479
Tarih
20 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/551 K.2019/567
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/554 K.2019/560
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/555 K.2019/210
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/555 K.2019/377
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/556 K.2019/577
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/556 K.2019/563

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.