İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/839 K.2018/637

sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, yine ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası takip başlattıklarını, davalıların borca ve ferilere itiraz ederek, takibi durdurduklarını , istenilen faizin sözleşmeye uygun olduğunu, sözleşmede çek yaprağı sorumluluk bedelinden dolayı depo talep edilebileceğine dair hüküm olduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun şekilde tebligat çıkartılmasına rağmen cevap dilekçesi vermedikleri gibi duruşmalarda takip edilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Deliller , ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı, ekstreler, bilirkişi incelemesi.

... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, davacı tarafından davalılar hakkında nakit alacak kapsamında 410.222,58 TL asıl alacak, 6.937,59 TL temerrüt faizi, 346,87 TL BSMV , 1.739,06 TL kat tarihinden temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz 762,11 TL ihtarname masrafı olmak üzere 420.008,21 TL nin tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, gayrinakit alacak kapsamında ise 3 adet çek yaprağı sorumluluk bedelinden 4.230,00 TL nin deposunun talep edildiği, davalıların süresinde borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu görülmüştür.

Gösterilen tüm deliller toplanarak banka kayıtları üzerinde de inceleme yetkisi verilerek, gerekçeli ve denetime elverişli rapor tanzim etmesi için dosya bankacı /hesap bilirkişisine tevdi edilerek rapor alınmıştır.

Dava dışı ... Ltd Şti 19/9/2012 tarihli 1.000.000 TL bedelli, 05/11/2015 tarihli 450.000 TL bedelli genel kredi sözleşmeleri ile bankadan kredi almış, söz konusu sözleşmelere ... ve ... müşterek ve müteselsil kefil olmuştur. ... asıl borçlu şirketin ortak ve yöneticisi olup, diğer kefil ... eşinden kefalet için muvafakat alındığı görülmüştür.

Genel kredi sözleşmelerinin 10.9.maddesinde çek sorumluluk bedelinin deposundan kefillerinden sorumlu olduğu sonucu çıkmaktadır. Davacı taraf ... Noterliğinin 05/7/2017 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesabı kat etmiş, 413.663,96 TL nakdi borcun ödenmesi için 24 saat süre verilmiş, ayrıca çek sorumluluk bedeli kapsamında 14.825,00 TL nin de depo edilmesi istenilmiştir.

İhtarname ile istenen nakdi alacağın banka kayıtları ile uyumlu olup olmadığı bilirkişi tarafından değerlendirilmiş tasfiye hesabı ekstresine göre ana para 354.543,90 TL, tahakkuk eden faiz 58.727,59 TL , 392,47 BSMV olmak üzere toplam alacağın 413.663,96 TL ye yaptığı dolayısıyla kat ihtarı ile istenen alacağın banka kayıtları ile uygun olduğu raporda bildirilmiştir.

Kat ihtarının asıl borçluya tebliğ tarihi dikkate alınarak temerrütün 15/7/2017 tarihinde oluştuğu sözleşmenin 5.1.maddesinde akdi faizin 11.maddesinde temerrüt faizinin düzenlendiği akdi faiz 17,15 olup, temerrüt faizi bunun %50 fazlası olduğu buna göre temerrüt faizinin %25,72 yaptığı istenen faizlerin sözleşmeye uygun olduğu belirlenmiştir.

Cari hesabın kesildiği tarih 05/7/2017, temerrüt tarihi 15/7/2017 , akdi faiz %17,15 üzerinden 15/7/2017 temerrüt tarihi itibariyle; 05/7/2017 hesap kesim tarihi itibariyle 411.665,98 TL, 05/7/2017 -15/7/2017 arası akdi faiz 1.765,01 TL BSMV 88,25 TL olmak üzere temerrüt tarihi itibariyle asıl alacak miktarının 413.519,24 TL olduğunu, takip talebinde davacının 410.222,58 TL talep ettiğini, taleple bağlı kalmak gerektiği raporda vurgulanmıştır.

Takip tarihi itibariyle toplam alacak hesaplanmış, 15/7/2017 temerrüt tarihi itibariyle alacak 410.222,58 TL , 05/7/2017 -15/7/2017 arası akdi faiz 1.765,01 TL , 15/7/2017 -Takip tarihi 8/8/2017 itibariyle temerrüt faizi 7.327,02 TL, BSMV 366,35 TL ihtarname gideri 762,11 TL olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam alacak 420.443,07 TL olarak bulunmuş üç adet çek sorumluluk bedelinin deposu gerektiği bu miktarın ise 4.230,00 TL olduğu saptanmıştır.

Toplanan tüm deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davasının kabulüne, nakit krediler için itiraz haksız, alacakta likit olduğundan %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HARÇ BEYANI

28.726,66 TL İ.H. 7.244,93 TL P.H. 21.481,73 TL B.İH.

DAVACI SARFI

5.180,89 TL ilk masraf · 550,00 TL bilirkişi ücreti · 253,50 TL Tebligat ve tezkere · 5.984,39 TL · ¸