İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/935 K.2021/298

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizin 22/03/2019 tarihli celsesinde " davacı vekili, tüm duruşmalara mazeret dilekçesi sunması nedeniyle, bir önceki celse mazeretinin son kez kabul edileceği, tekrardan mazeret dilekçesi sunulması halinde mazeretin kabul edilmeyeceği bildirir davetiyenin tebliğ edilmesi nedeniyle, davacı vekilinin mazeretinin yargılamayı uzatmaya yönelik olduğundan mazeretinin reddine, taraflarca takip edilmeyen dosyanın 3 ay içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına" karar verildiği, dosyanın yenilendiği,

07/10/2020 tarihli celsede "davacı vekilinin mazeretinin kabul edilmeyeceği 06/11/2019 tarihli duruşma zaptı ile tebliğ edilmiş olduğundan, davacı vekilinin mazeretinin reddine, davalılar vekilinin mazeret dilekçesine tebliğ masrafı eklemediğinden ve dosyaya delil avansı yatırmadığından mazeret talebinin reddine, taraflarca takip edilmediğinden HMK'nın 150.

Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.Davanın yenilenmesinden sonra, 14/04/2021 tarihli celseye davacı vekili katılmamış ve UYAP vasıtası ile mazeret dilekçesi gönderdiği, duruşmaya katılan Şimşek Bilgisayar İnternet Hizmetleri vekili ile davayı takip etmediğini ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

HMK 320/4.maddesinde, basit yargılama usulüne tabî davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiş olmakla, basit yargılama usulüne tabî iş bu davanın birden fazla işlemsiz bırakılması nedeni ile HMK 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır