İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/951 K.2018/704

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; dava dışı üçüncü kişi/davalının sigortalısı ... a ait ... plakalı araç tarafından 01/02/2016 tarihinde ... e ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, değer kaybı alacağının ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, bağımsız eksper tarafından değer kaybının 3.480 - 4.176 TL aralığında olacağının tespit edildiğini, ayrıca 354 TL ekspertiz ücreti ödediklerini, TBK 189.

Maddesine göre yapılan temlikten dolayı davacının alacaklı olduğunu, değer kaybının tazmin edilmesi için davalıya ihtarname gönderdiklerini , ancak ödenmediğini belirterek şimdilik 300 TL nin en yüksek temerrüt faizi oranı ile birlikte temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesine , ayrıca 354 TL ekspertiz masrafının da yargılama gideri olarak dikkate alınmasını talep ve dava etmiştir.

ISLAH

davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 476,67 TL ye çıkarmış, değer kaybının tespiti için ekspertiz ücreti masrafı olarak 187,11 TL nin yargılama giderlerinde hesaplanmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesi ile; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, görev itirazlarının olduğunu, alacağın temlikinin ispatlanmasının gerektiğini, aksi halde davanın husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili şirkette sigortalı olduğunu, poliçe limitinin ise 29.000TL olduğunu ve sorumluluklarının kusur oranında olduğunu, hasar için araç malikine 1.876 TL ödemenin yapıldığını, davacının aracının ... model eski olduğunu ve değer kaybı oluşmayacağını, değer kaybı için aracın satış fiyatına etki eden çok faktör olduğunu ve bu faktörlerin de değerlendirilmesinin gerektiğini, davacının dava açılmadan önce başvuru yapmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava , trafik kazasından kaynaklanan araçta meydana gelen değer kaybının tazminine ilişkindir.

Deliller; temlik sözleşmesi, TRAMER den alınan trafik kazasına ilişkin kusur raporu, kazaya karışan araçların marka , model ve maliklerini gösterir trafik kayıtları, ... plakalı araca ait ... nolu ve ...plakalı araca ait ... nolu trafik sigorta poliçeleri ve hasar dosyaları, kaza tespit tutanağı, bilirkişi incelemesi.

02/10/2017 tarihli temlik sözleşmesi incelendiğinde ... in aracında meydana gelen değer kaybından dolayı tazminat alacağını davacıya temlik ettiği anlaşılmıştır.

... e ait ... plakalı aracın ... Sigorta tarafından ... nolu poliçeyle kasko sigortasının yapıldığı, dosyaya gelen ekspertiz raporundan ve hasar dosyasından anlaşılmıştır. ... plakalı aracın trafik sigortasının davalı tarafça yapıldığı , araç başına maddi zarar limitinin 29.000 TL olduğu tespit edilmiş, gönderilen hasar dosyası dosya içerisine bırakılmıştır.

Dosya kusur ve değer kaybının hesaplanması için bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda , davalı sigortaca sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ... ın %100 kusurlu olduğu, aracın değer kaybının 476,67 TL olduğu ve ekspertiz ücreti zararının 187,11 TL olduğu belirlenmiştir.

Davacı tarafın değer kaybının ödenmesi için davalıya ihtarname gönderdiği, tebligatın alınmasından itibaren 15 gün ödeme için süre verildiği, sigorta şirketinin ihtarnameyi 11/10/2017 tarihinde tebliğ aldığı, trafik sigorta poliçesi genel şartlarına göre sigorta şirketinin temerrüdünün ihtarnamenin alınmasından itibaren 8 iş günü sonrası olduğu dikkate alınarak davalının 24/10/2017 tarihinde temerrüde düştüğü , kazaya sebebiyet veren aracın ticari olduğu dikkate alınarak davacının davasının kabulüne; 476,67TL nin 24/10/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ekspertiz ücretinin ise yargılama gideri olarak hesaba katılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

DAVACI SARFI HARÇ BEYANI

67,40 TL İlk Masraf 35,90TL İ.H. · 176,60 TL Posta Gideri 34,42 TL P.H. · 500,00 TL Bilirkişi Ücreti 0,08 TL B.İ.H · 187,11 TL Ekspertiz Ücreti · 931,11 TL