İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1063 K.2019/309

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

1995 yılında kurduğu şirket ile 2008 ağustos ayına kadar ticari faaliyetlerine devam ettiğini, 2005 yılında yakalandığ kanser hastalığından dolayı yaklaşık iki yıl tedavi gördüğünü, bu süre içerisinde işleri ile yeteri kadar ilgilenemediğini, 2003 yılında tekstilde yaşanan kriz ortamından etkilenerek işlerinin bozulduğunu, 2008 yılında işlerinin kötü gitmesi ve ticari alacaklıların haciz işlemlerinden dolayı firmayı kapatmak ve bulunduğu adresi terk etmek zorunda kaldığını, daha sonrasında hiçbir şekilde toparlayamadığını, firmasının zaman içerisinde maliye tarafından da re'sen terk olarak kapatıldığını,

bu sebeple SGK kurumunda oluşan şirketine ait borçlardan ve ödeme yöntemlerinden de haberinin olamadığını, kayınvalidesinin ev adresine tebligat yapılınca durumu öğrendiğini, ancak mevcut borcu şu an için ödeyecek gücünün bulunmadığını, özel bir şirkette asgari ücret ile çalıştığını, 5510 sayılı kanunda, yürürlük tarihinden sonra bazı özel düzenlemeler yapıldığını,

yıllara göre farklılık gösterse de 5 ile 10 yıl arasındaki tahsil edilemeyen borçların zaman aşımına uğrayacağına ilişkin olduğunu ve borçlarının da bu tarih aralığına olduğunu bu sebeple konunun mahkeme tarafından incelenmesini ve nihai neticenin alacaklı ve borçlu her iki tarafa da bildirilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen esasa cevap vermemiş ve duruşmaya da katılmamıştır.

Davacı asilin, talep sonucunu açıklamasına ilişkin sunmuş olduğu dilekçede; SGK'nın tarafına gönderdiği ödeme emirlerinin zaman aşımına uğradığından, terkinini talep ettiğini bildirmiştir.

Uyuşmazlık, SGK prim alacağına istinaden düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olup, prim alacağının zaman aşımına uğrayıp uğramadığı, ödeme emrinin iptalinin gerekip gerekmediği ve mahkememizin görevli olup olmadığının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK nun 4/1-a maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. Uyuşmazlık, SGK tarafından sigorta prim alacağına istinaden düzenlenen ödeme emri iptali istemine ilişkin olup, 6102 sayılı TKK'nun 4/1. maddesinde sayılan ticari davalardan olmadığı, iş bu davaya bakmaya İş Mahkemesi görevli olduğu kanaatine varılmakla, görevsizlik kararı verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır