KÜNYE
T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2020
- Esas no
- 2018/1136 Esas
- Karar no
- 2020/429
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 05/12/2018
Karar Metni
424 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından satılan ve teslim edilen ürünler ile alakalı olarak, müvekkili tarafından satılan ve teslim edilen ürünler ile alakalı olarak, müvekkili tarafından davalı firmaya keşide edilen ve aşağıda listelenen faturaların bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini, netice olarak anılan fatura bedelleri ödenmediğinden, alacaklı tarafından ....
İcra Müdürlüğü 'nün 2018/... esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine asıl alacağın 1.443,58 TL 'lik kısmı için ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğinden, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle iptaline, asıl alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP
Davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacı tarafından satılan ve teslim edilen ürünlere ilişkin tanzim olunan fatura bedellerinin ödenmemesi sebebi ile .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası.
Davacı vekili 05/10/2020 havale tarihli dilekçesi ile 12.02.2020 ve 13.02.2020 tarihlerinde haricen müvekkili şirket hesaplarına vekalet ücreti ve diğer tüm feriler dahil olmak üzere ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, vekalet ücretleri ödendiğinden vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.
Mahkememizin 05/10/2020 tarihli duruşmasında davacı vekilinin beyanları ile 05/10/2020 tarihli dilekçeden anlaşıldığı üzere davanın konusuz kaldığı, davacının herhangi bir vekalet ücreti ve diğer tüm feriler dahil olmak üzere talepleri olmadığı anlaşılmış olup bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1136, K. 2020/429, 5 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama