İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1137 K.2019/575

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 31.12.2019 vade tarihli 20.000-TL miktarlı ... Şubesine ait ... 25.05.2018 basım tarihli çekin meşru hamili olduğunu, çekin keşidecisi ... Tic. Ve San. Ltd. Şti., lehtarının ise ... olduğunu, belirtilen çeklerin müvekkili şirket yetkilisinin arabası içerisinden çalındığını ve halen de bulunamadığını belirterek, teminatsız bir şekilde ödeme yasağı konulmasını, aksi halde teminat karşılığı çekler üzerine tedbir konulmasını, akabinde söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.

... Şubesine yazılan müzekkereye anılan bankanın Genel Müdürlüğünce verilen 20.12.2018 ve 13.3.2019 tarihli cevabi yazıda; dava konusu çekin ibrazı ile ilgili olarak banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı bildirilmiştir.

TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 15/02/2019 tarih ve ..., 25/02/2019 tarih ve ..., 05/03/2019 tarih ve ... sayılı nüshalarında çek yaprağı ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.

Mahkememizce, davaya konu ... Şubesine ait keşidecisi ... Tic.ve San. Ltd. Şti.olan 31/12/2019 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli ... seri no.lu çekin iptaline,

davacının elinde iken ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çek yönünden davanın kabulü ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır