İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/123 K.2018/138

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %33,3 hisse payına sahip ortağı olduğunu,davalı şirketin karlı bir şirket olmasına rağmen 2007 kuruluş yılından itibaren hiç kar dağıtımının yapılmadığını, şirketin diğer ortağı ... in kar payı dağıtımından kaçındığını belirterek bilirkişi marifetiyle şirketin kuruluş tarihinden itibaren dava tarihine kadar olan, müvekkiline ait kar payının tespiti ve tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, davalı şirketten sahte fatura düzenleyerek ..

Ltd Şti adlı firmaya 1.725.000 USD çıkarılması nedeniyle İst. ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E sayılı dosyası ile sorumluluk davası açıldığını, İst. .... Asl. Tic Mah ne ait ... E sayılı dosyası ile de şirketin haklı nedenle feshi uygun görülmemesi halinde TK 638/2 maddesi gereğince çıkmalarına karar verilmesi talepli dava açtıklarını ve iş bu davanın İst. ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin ...

E sayılı dosya ile birleştirildiğini, şirkete ait yaklaşık 20 milyon TL tutarındaki gayrimenkulleri bedelsiz olarak 22/12/2017 tarihinde eski ortak ... na devredilmesine ilişkin Anadolu ... Asl.Tic Mah nin ... E sayılı dosyası ile dava açıldığını, ...

Şti ye Umman ülkesinde yaptığı bir iştel gelen yaklaşık 1.700.000USD nin şirket kasasına girmesini önlemek amacıyla gelen yere iade edilmek suretiyle ... ve ... nun şahsi hesaplarına dolaylı yollardan alınmaya çalışılması nedeniyle İst. ... Asl. Tic Mah. Nin ...

E sayılı dosyası ile dava açıldığını belirterek davalı şirkette mevcut kar payının şirket kuruluş tarihinden dava tarihine kadar olan kısımının tespiti ile HMK 107 gözetilerek şimdilik 5.000 TL kar payının, tahakkuk tarihlerinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi tebliğe çıkartılmadığından, dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davalı şirketin kar payının tespiti davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesinde. İst. ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E sayılı dosyası ile sorumluluk davası açıldığını, İst. ... Asl. Tic Mah ne ait ... E sayılı dosyası ile de şirketin haklı nedenle feshi uygun görülmemesi halinde TK 638/2 maddesi gereğince çıkmalarına karar verilmesi talepli dava açtıklarını ve iş bu davanın İst. ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... E sayılı dosya ile birleştirildiğini belirtmesi nedeniyle İst. ... Asl. Tic Mah nin ...

E sayılı dosyasına ait dava dilekçesi istenilmiş, incelendiğinde; davacısının ... ,davalılarının ... ,... , ... GIDA TURİZM REKLAM SAN. TİC. LTD. ŞTİ. ,..BANKASI A.Ş. Olduğu, davalı şahısların verdikleri zarar nedeniyle TK Madde 644 ile Madde 553 ve devamı hükümleri uyarınca sorumlu tutularak Tema Teknik...

Ltd Şti nin zararını tanzim etmelerinin, diğer davalıların da şirkete verdikleri zarar nedeniyle haksız fiil hükümlerine göre sorumlu tutulmalarının talep edildiği , İst. ... Asl. Tic. Mah nde görülen davanın fesih istemli olduğu, davacısının ... , davalısının ise ... olduğu , işbu dosyanın 19/12/2017 tarih ... E 2017/1110 Sayılı karar ile İst.... Asl. Tic Mah nin ... E sayılı dosyasına birleştirildiği tespit edilmiştir.

Mahkememiz dosyasının dava konusu davalı şirketin kar payının dağıtılmadığı ileri sürülerek davacının kar payının tespiti ile tahsiline ilişkin olup, İst. ... Asl. Tic Mah nin ... E sayılı dosyasında ise davalıların haksız filleri nedeniyle ... ni zarar verdikleri iddiasıyla munzam zararın tanzimine ilişkin olup, her iki dava arasında HMK 166. Maddesi anlamında bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu görülmekle ; farklı kararların çıkmasının engellenmesi açısından Mahkememize ait dosyanın İst. ... Asl. Tic Mah ne ait ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ