İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/152 K.2018/370

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; cirosuz teslim yolu ile hamili bulunduğu ..Bankası A.Ş Gürpınar Şubesine ait ... Mimarlık ve Proje Geliştirme Ayi ve Tic. Ltd. Şti.adına kayıtlı 17/02/2018 vadeli ... çek numaralı 53.000,00 TL bedelli çeki cirosuz bir şekilde kaybettiğini belirterek, ödeme yasağı kararı verilmesini ve iptalini talep ve dava etmiştir.

Davacı asil, 05/04/2018 tarihli dilekçe ile, dava konusu çek bulunduğundan, işbu davadan feragat ettiğini, ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiği ve kimlik tespitinin yapıldığı anlaşılmıştır.

Müdahale talebinde bulunan .... Şti vekilinin sunmuş olduğu müdahale dilekçesinde; davaya konu çekin uhdesinde olup İstanbul 27. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını bu nedenle müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

6100 Sayılı H.M.K’ nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacının feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...