İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/182 K.2019/135

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı ... Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalıya ve borçluya kredi kullanımı sonucunda borçluya 18/08/2015 tarihinde hesap kat ihtarı gönderildiğini ve 85.368,69TL tutarında borcu ve 7.200,00TL çek karnesi olduğunun bildirildiğini, borçlunun hesap kat ihtarına rağmen müvekkili bankaya ödeme yapmadığını, bunun için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının takibe kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve en yüksek icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir.

Açılan itirazın iptali davasında davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

Delilleri; Genel Kredi Sözleşmesi, kat ihtarı, banka kayıtları ve bilirkişi incelemesi davacı bankanın ... şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... Ltd. Şti. Arasında 28/02/2012 tarihi Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve dava dışı firmaya spot ve rotatif nakit kredi, iskonto kredi, kredili mevduat hesabı ve gayri nakdi çek kredisi kullandırıldığı, davalı ...'un kredi sözleşmesini 1.000.000,00TL lik yazılı kefalet limiti dahilinde 28/02/2012 tarihinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; davacı banka kayıtları ve ekstreler üzerinde yapılan incelemelerde, ... nolu ticari mevduat hesabından dava dışı asıl borçluya verilmiş bulunan çek karnelerinden ötürü banka çek deposu kayıtlarında ..., ..., ... nolu 3 adet çek yaprağının halen müşterinin elinde bulunduğu, ..., ... ve ... nolu çek yapraklarınında karşılıksız işlemine tabi tutulduğunun görüldüğünü ve davacı bankanın ... nolu çeke iilişkin olarak 1.200,00TL banka sorumluluk bedelini 17/05/2016 tarihinde çek hamiline ödediğini, davacı bankanın beş adet çek yaprağı için 1.200,00TLx5= 6.000,00TL tutarın banka nezdinde depo edilmesini davalı kefilden talep edebileceği ifade edilmiştir.

Taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin "kredinin çek keşidesi suretiyle kullanılması" başlıklı 4.maddesinin 8.bendinde "müşteri ve kefilleri çekte ödemelerin düzenlenmesi ve çek hamillerinin korunması hakkındaki 3467 sayılı kanun ve bu kanun çerçevesinde bankaca çıkarılmış ve çıkarılacak iç mevzuat ile öngörülen yükümlülükleri kısmet veya tamamen yerine getirmekten doğacak bütün zararlardan sorumludur." hususuna yer verilerek kefilin karşılıksız çek bedellerinden sorumlu olacağı açıkça düzenlenmiştir.

Çek karneleri bir gayrinakdi kredi türüdür. Bu husus Yargıtay Genel hukuk Kurulu nun 21 09.2011 tarih 2011-17-513 ve 2011/549 sayılı kararlarında detaylı bir şekilde açıklanmış olup, bunun yanı sıra davalı kefilin nakit krediler ve teminat mektubu komisyonları yönünden temerrüde düşmesi halinde depo talebinin davalı kefile de teşmil edileceğine dair Yüksek Yargıtay kararlan da bulunduğu bilinmektedir.

Çekle ödemelerin düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunmasına hakkındaki kanunun 10. maddesi hükmü gereğince, T.C.Merkez Bankasınca yayımlanan Madde 10 -(26.2.2003 tarih, 4814 sayılı kanunla değişik)Muhatap banka, süresinde ibraz edilen çekin karşılığının bulunmaması halinde her çek yaprağı için üçyüzmilyon liraya kadar ve kısmen

karşılığının bulunması halinde ise bu miktarı her çek yaprağı için üçyüzmilyon liraya tamamlayacak biçimde ödeme yapmakla yükümlüdür Bu husus, hesap sahibi ile muhatap banka arasında çek defterinin teslimi sırasında yapılmış olan dönülemeyecek bir gayrı nakdi kredi sözleşmesi hükmündedir.

Yukarıda belirtilen sorumluluk miktarı. Devlet İstatistik Enstitüsü Başkanlığınca yayımlanan toptan eşya fiyatları yıllık endeksindeki değişmeler göz önünde tutularak TCMB tarafından her yıl Ocak ayında belirlenir ve Resmi Gazetede yayınlanır.

Kefalet akdi, bilindiği üzere, asıl borç akdinden ayrı ikinci derecede bağımsız bir sözleşmedir. Davalı kefillerin Genel Kredi sözleşmelerinde, müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunmaktadır. (B.K487. Mad.) Kefaletin şartlan BK. 484 - 485. Maddelerinde; Bir Kefaletin geçerli olabilmesi için, yazılı şekilde yapılması, kefilin sorumlu olacağı belirli bir miktarın açıkça gösterilmesi, kefalet edilen borcun geçerli bir borç olması, kefilin medeni hakları kullanma ehliyetinin bulunması gerekmektedir.

Emsal Yargıtay içtihat kararı; 19. HD 13.04.1999 T, 1999/1901 E 1999/2434 s. K. " Yasaya göre kefalet akdinin geçerliliği için yazılı şekilde yapılması ve kefilin sorumlu olacağı muayyen miktarın açıkça gösterilmesi gerekir." denildiği,

Emsal Yargıtay içtihat kararı; Yargıtay 11.H.D.26.12.1991 T.90/3181 E Ve 91/6874 ile Y.19. HD. 13.04.1999 T. 1999/1901 E. ve 1999/2434 K. sayılı Kararları” Kredi sözleşmesinin müteselsil kefili için sözleşmede ayrıca kefalet limitinin bulunmadığı hallerde, geçerli bir kefalet mevcut olup, sözleşmedeki kredi limitinin kefaleti de içerdiği kat olunur, "denildiği.

Kefilin Sorumluluğu: B.K'nun 490. maddesi;" Kefil, kefil olduğu miktar ile bu miktara ilaveten kendi temerrüdünün (direniminin) kanuni sonuçlarından sorumludur." denilmiştir.

19 ocak 2018 tarih, 30306 sayılı Resmi Gazete'de T.C. Merkez Bankası tarafından yayımlanan "çek defterlerinin baskı şekline ve bankaların hamile ödemekle yükümlü olduğu miktarın belirlenmesine ilişkin tebliğde değişiklik yapılmasına dair 2018/1 sayılı tebliğ ile bankaların hamile ödemekle yükümlü olduğu çek sorumluluk bedeli 1.600,00TL olarak belirlenmiştir.

Bilirkişi raporunda da yer verildiği üzere davaya konu ..., ..., ve ... nolu çeklerin halen davacı konu bankaya ibraz edilmediği ve ... ve ... nolu çeklere ise davalıca karşılıksızdır işlemi yapıldığı ve 1.200,00TL er sorumluluk bedeli olduğu (ibraz tarihi itibariyle) anlaşılmakla davalının davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta 5 adet çek yaprağının blokaj bedeli olan 7.200,00TL nin depo edilmesine ve gayri nakdi alacaklar yönünden yapılan itirazın iptaline aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır