İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/223 K.2018/620

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/03/2016 tarihinde, ... İlçesi ... Mah. ... Cad. No:... adresinde, müvekkili şirketin altyapı tesisleri, davalı ... Anonim Şirketi tarafından fabrika alanında yapılan kazı çalışmaları esnasında hasara uğradığını, hasar nedeniyle 1,800,78 TL maddi zararın meydana gelmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.800,78 TL müvekkili şirket zararının, hasar tarihinden itibaren T.C Merkez Bankasının kısa vadeli avanslarla uygulanan değişen oranlarda avans faizi, vekalet ücreti ve mahkeme masrafları ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 14/03/2016 tarihinde, ... İlçesi ... Mah. ... Cad. No:... adresinde, davacı şirketin altyapı tesisleri, davalı ... Anonim Şirketi tarafından fabrika alanında yapılan kazı çalışmaları esnasında oluşan hasar nedeniyle 1,800,78 TL maddi zararın davalıdan tahsili talepli davadır.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 21/05/2018 havale tarihli dilekçesinde davalı yan tarafından taleplerine muvafakat edilerek davanın taraflarınca kabul edildiğini ve ödemesinin gerçekleştiğini, dolayısıyla davanın konusuz kaldığını bu nedenlerle vekalet ücreti ve yargılama giderleri açısından herhangi bir talepleri olmamakla birlikte davanın konusuz kalmasından dolayı karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasında ilgili borcun dava tarihinden sonra ödenmiş olduğu anlaşılmış olmakla dava konusuz kalmıştır, bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır