İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/248 K.2019/439

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıdan alacağının tahsili için 12.08.2017 tarihinde ....

İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile takibe başladığını, icra emrinin borçluya 20.12.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının süresinde takibe haksız ve yersiz olarak itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, müvekkilinin borcuna ilişkin olarak davalıdan alınan mutabakat mektubunun incelenmesinden görüleceği üzere, davalının borcu kabul ederek ikrarda bulunduğunu belirterek, sonuç olarak, davalının haksız ve yersiz itirazının iptaline ve takibin devamına, Müvekkilinin alacağının tahsilini teminen ihtiyati haciz kararı verliesine, ve alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

Uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup davacının takip tarihi itibariyle alacağının bulunup bulunmadığının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır.

... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasında davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine cari hesap alacağından kaynaklanan 62.040,53- TL alacak tutarı üzerinden takip başlattığı, davalı şirketin süresi içerisinde borca itiraz ederek takip durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosyanın ve ekli icra dosyasının tetkikinden davacı-alacaklı tarafça yapılan ilamsız icra takibine davalı-borçlu tarafından süresi içinde itiraz edildiği ve davacı-alacaklı tarafça yasanın öngördüğü 1 yıllık süre içerisinde mahkememize “itirazın iptali” davası açıldığı anlaşılmaktadır.

Davacının delil listesinde dayanmış olduğu mutabakat mektubu sureti, hesap ekstre sureti dosyaya ibraz edilmiştir.

Davacının dayanmış olduğu davalı şirket tarafından kaşelenerek imzalanan mutabakat mektubu davalıya tebliğ edilmiş, davalı verilen iki haftalık kesin süre içerisinde mutabakat mektubuna karşı herhangi bir itirazda bulunmamıştır.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davalı tarafından kaşelenerek imzalanan mutabakat mektubuna göre 20/11/2017 tarihi itibariyle davalının 62.040,53 TL bakiye borcu kabul ettiği, mutabakat mektubu davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafça verilen kesin süre içerisinde borca ve mutabakat mektubuna itiraz etmediği, bu nedenle takip tutarı borcun davalı tarafça kabul edilmiş sayılması nedeniyle davanın kabulü ile davalının takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacak miktarı likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır