İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/291 K.2019/909

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya "...Programatik Kampanyası" için hizmet verildiğini, davalıya bu hizmet için 22/04/2016 tarihli, ... seri numaralı 13.695,08TL bedelli fatura kesildiğini, davalının bu faturayı ödemediğini, bunun üzerine müvekkilince davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek; takibi durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Mahkememizce İstanbul ... İcra Dairesine müzekkere yazılarak... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, taraflar arasındaki anlaşma gereği verilen hizmet karşılığı fatura bedellerinin davalı tarafça ödenip ödenmediği, davacının takip tarihi itibari ile davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.

Alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı ve davalı tarafın defter inceleme günü ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı ifade edilmiştir.

Dava faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı icra takibine konu faturalardaki malların davalıya teslim edildiğini usulüne uygun delillerle ispatla yükümlüdür. Davacı ve davalı tarafın bilirkişi incelemesi için ticari defter ve kayıtlarını inceleme günü hazır etmedikleri görülmüştür.

Dava konusu somut olay açısından davacının yemin deliline dayandığı görülerek; davacı tarafa yemin delili hatırlatılmış ve davacı vekilince, 05/11/2019 tarihli 4 no'lu celsede yemin deliline dayanılmayacağı beyan edilmiş olduğundan, davacı tarafından hizmetin verildiği ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır