İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/483 K.2018/1226

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketi çalışanı motorlu kurye ...’ın kullanmış olduğu motorsikletin 14.05.2018 tarihinde saat 01:30 civarında söz konusu şahsın ikamet ettiği evinin önünde bulunan park alanındaki motosikletin çalınması üzerine Ramazan Kılıç tarafından ...

Polis Merkezi Amirliği’ne müracaat edilerek bildirim yapıldığını, çalınan motosikletin bagaj kısmında bulunan müvekkili şirkete ait kaşeli imzalı tahsilat makbuzlarının da zayi olduğunu belirterek, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 13.06.2014 tarihli, 2014/4863 E. ve 2014/11350 K. sayılı ilamından bahsetmiş, tahsilat makbuzlarının zayi olması hususunda müvekkili şirkete ve/veya herhangi bir çalışanına atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, hırsızlık gerekçesiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ticari defterlerin zayi olması halinde tacir,

durumu öğrendiği tarih itibariyle on beş (15) gün içerisinde ticari işletmenin bulunduğu yer mahkemesine başvurarak zayi belgesinin verilmesini isteyebildiğini belirterek, davanın kabulü ile müvekkil şirketin kusuru dışında zayi olan kaşeli imzalı tahsilat makbuzları hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi belgesi istemine ilişkin olup, zayi belgesi talep edilen tahsilat makbuzları 01-50 seri numaralı boş koçan yaprakları olduğu anlaşılmıştır. Tutulması zorunlu olan ticari defter ve belgelerin kanuni saklama süreleri içerisinde kaybedilmesi durumunda zayi belgesi talep edilmesi mümkün ise de; zayi belgesi talep edilen ticari defter veya belgelerin kullanılmış veya kullanılmaya başlanılmış olması gerektiği, henüz kullanılmaya başlanmamış boş defter ve belgeler için zayi belgesi verilmesi mümkün olmadığından, yasal şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır