İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/496 K.2018/1231

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunduğu ve bu sözleşme gereği davalı ödenmesi gereken kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davacı şirket tarafından ... 24. Noterliği ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin aksi halde sözleşmelerin feshedileceğinin bildirildiği, ancak davalı tarafça ihtara rağmen borcun ödenmediği nedenle " 1 ADET ... MARKA ... MODEL 2014 MODEL YILI CNC TORNA TEZGAHI İLE 1 ADET ... MARKA ... MODEL 2014 MODEL YILI ÇUBUK SÜRÜCÜ TÜM EKİPMANLARIYLA BİRLİKTE " davalı veya 3. Kişilerden alınarak müvekkili şirkete iadesine ve tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamı yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmaya da gelmediği anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki 6361 sayılı kanun kapsamında ... ve ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesi talepli davadır.

Tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında 15/05/2018 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin bulunduğu ve bu sözleşme gereği davalı ödenmesi gereken kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davacı şirket tarafından ... 24. Noterliği ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin aksi halde sözleşmelerin feshedileceğinin bildirildiği, ancak davalı tarafça ihtara rağmen borcun ödenmediği nedenle 6361 sayılı yasanın 31,32. ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır