İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/795 K.2019/74

Dava

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirkette %25 oranında pay sahibi olduğunu genel kurul toplantısının yapıldığı tarihe kadar da şirket yönetim kurulunda başkan olduğunu, şirketin 3 ortaklı olduğunu ve yönetim kurulunun da bu ortaklardan oluştuğunu, 30/03/2018 tarihinde toplanan yıllık olağan genel kurul toplantısının bir ay sonraya ertelendiğini, ancak ertelemeden sonra engellemeler nedeni ile genel kurulun toplanamadığını,

diğer yönetim kurulu üyelerinin 18/05/2018 tarihinde yönetim kurulu başkanı olan müvekkilinin bilgisi olmadan ve kendisine herhangi bir çağrı yapılmadan şirket merkezi dışında yönetim kurulu toplantısı yaptığını, müvekkilinin yokluğunda yapılan yönetim kurulu toplantısında genel kurulun toplantıya çağrılması yönünde karar alındığını, yönetim kurulunun bu toplantı sırasında hukuka aykırı olarak yeni bir yönetim kurulu karar defterinin oluşturulduğunu, genel kurul çağrısının sicil gazetesinde 25/05/2018 tarihinde yayınlandığını, müvekkilinin toplantı tarihinin ayrıca tebliğ edilmediğini, müvekkilinin haricen öğrendiğini,

13/06/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına müvekkilinin katılarak alınan kararlara muhalefet şerhi koyduğunu alınan kararların yok hükmünde olduğunu belirterek 13/06/2018 tarihinde yapılan olağan genel kurulunun yok hükmünde olduğunun tespitine ya da iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava konusu olan genel kurul kararının ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil talebinin reddedildiğini, tescilin kurucu etkisi göz önüne alındığında genel kurul ve .içeriğindeki kararların etkinlik kazanmadığını, davacının bu davayı açmasında menfaati bulunmadığını davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava 13/06/2018 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine olmadığı takdirde iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Mahkememizce söz konusu genel kurulda alınan kararların tescil edilip edilmediği edilmemiş ise nedeninin bildirilmesi için ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazılmış alınan yazı cevabı incelendiğinde; TTK 413/2 gereğince gündemde bulunmayan konuların genel kurulda müzakere edilemeyeceği, karara bağlanamayacağı ayrıca toplantıya çağrının yönetim kurulu başkanı tarafından yapılması gerektiği söz konusu genel kurul toplantısı yapılabilmesi için bu koşulun yerine gerilmediği, bu nedenle iade edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekili son duruşmadaki beyanında davanın konusuz kaldığını ancak müvekkilinin haklı olması nedeni ile lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu genel kurulda alınan kararların tescili istanbul ticaret sicil müdürlüğü tarafından red edildiğinden davanın konusu kalmamıştır. 21/06/2018 tarihli yönetim kurulu kararı incelendiğinde davacının başkanlık görevinin sona erdiği, davanın 3 aylık yasal süresi içinde açıldığı, genel kurul kararının tesciline ilişkin talebin ... ticaret sicil müdürlüğünce red edilerek 22/06/2018 tarihinde evrakların Mehmet İlhan a iade edildiği anlaşılmış olup, davacının davaya açtığı tarihte tescil talebinin red edilerek iade edildiğini öğrendiğine dair dosyada herhangi bir delil olmadığından davacı bu davayı açmakla haklı olup, davalı taraf iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden davacı taraf lehine vekalet ücretine ve yargılama giderine karar vermek gerekmiştir.

HARÇ BEYANI DAVACI SARFI

44,40TL İ.H 77,00TL İlk Masraf · 35,90TL P.H 117,50TL Tebligat Gideri · 8,50TL 194,50TL · ¸