İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/95 K.2018/227

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkili şirket tarafından Tasfiye Halinde ...Spor Giyim Ticaret Ltd Şti hakkında alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul 35 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, Tasfiye Halinde ...... Ltd Şti 'nin, müvekkilinin alacağına rağmen kötü niyetli olarak ve hukuka aykırı şekilde tasfiyesinin sonlandırıldığını, borcun dayanağı olan fatura tarihlerinin 10/10/2016 ve 15/03/2017 olduğunu, ilgili şirketin tasfiyesinin sonlandırılması nedeniyle icra dosyasından tebligatın yapılamadığını belirterek, Tasfiye Halinde ... Ltd Şti 'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili ibraz ettiği cevap dilekçesi ile, Ticaret Sicil müdürlüğünce TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.maddesi hükmü çerçevesinde işle yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğunun tasfiye memurunda olduğunu, davanın açılmasına müvekkilinin sebep olmadığını, müvekkilinin yasal hasım

olması nedeniyle müvekkili hakkında yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı tasfiye memuru vekilince davaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği görülmüştür. Duruşmaya katılan Tasfiye Memuru vekili duruşmadaki beyanında icra takibinin tasfiye tamamlandıktan sonra yapıldığını, tasfiye sürecinin usulüne uygun şekilde ilan edildiğini, süresi içinde alacak kaydının yaptırılmadığını, ayrıca şirketin mal varlığının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK 547.maddesine dayanan ihya talebine ilişkindir.

Deliller; İhyası istenen şirketin sicil kaydı, İstanbul 35 İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası.

İstanbul 35 İcra Müdürlüğüne ait ... esas sayılı dosya alınıp incelendiğinde, ..... LTd Şti tarafından Tasfiye Halinde ...Spor Giyim Tic LTd Şti , ...hakkında 85.000 TL nin tahsili için 10/10/2016, 15/03/2017 tarihli faturalara istinaden ilamsız takip başlatıldığı, şirkete çıkartılan tebligatın bila tebliğ iade edildiği görülmüştür.

İhyası istenen şirkete ait sicil kaydı alınıp incelendiğinde, 24/05/2017 tarihinde tasfiyeye girdiği, 26/12/2017 tarihinde tasfiye sonu denilerek şirketin sicil kaydının kapatıldığı , tasfiye memurunun ... olduğu görülmüştür.

TTK 547.maddesine göre ," Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa,son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." denilmektedir.

Alacaklı olan davacı şirketin TTK 547.maddesine göre, ek tasfiye için şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararı bulunmaktadır. Bu nedenle davacının davasının İstanbul 35 İcra Müdürlüğünün ... esas nolu icra dosyasından taraf teşkilinin sağlanması, takibe itiraz edilmesi halinde açılacak itirazın iptali davasında taraf teşkili sağlanması ve hükmün infazının temini ile sınırlı olmak üzere , İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil no ile kayıtlı Tasfiye Halinde ...Spor Giyim Ticaret Limited Şirketinin ihyasına ve daha önceki tasfiye memuru olan ...'ün tasfiuye memuru olarak atanmasına aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

¸