KÜNYE
T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2019
- Esas no
- 2019/232 Esas
- Karar no
- 2019/879
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 27/01/2015
- Kararın yazılış tarihi
- 31/10/2019
Karar Metni
590 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki sonucunda da müvekkili lehine fatura cari hesap alacağı doğduğunu, davalı tarafın cari hesap borcunu ödemediğini, toplam 156.261,53 TL borcu olduğunu, borcun ödenmemesi neticesinde İstanbul 2. İcra Müdürlüğünde takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, itirazın kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP
Davalılar veya vekillerinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki ticari işten dolayı cari hesap alacağının ödenmesi için İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Deliller; Dosya Münderecatı, İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi.
Mahkememizin ... Esas ...Karar sayılı 19/01/2018 tarihli kararı ile hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiş olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 2019/525 Esas 2019/415 Karar sayılı ilamı ile istinafa konu kararın kaldırılmasına karar verilerek dosyanın mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır. 30.05.2016 ve 12.12.2017 tarihli 2. Tekitten sonra İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 02.03.2019 tarihinde, davalının itiraz dilekçesi mahkememiz dosyasına gönderilmiştir.
Mahkememizce ... Esas ... Karar sayılı 19/01/2018 tarihli kararı verilmeden önce, 02/12/2016 tarihli bilirkişi raporu alınmış, raporda. Davacı ...A.Ş. davalı... Tekstil ve ... aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü 'ne 13/11/2014 tarihinde ... esas sayılı dosya ile 156.261,53 TL asıl alacak 11.418.86 TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 167.418,86 TL takip talebinde bulunduğu, ödeme emrinin davalıya 20/11/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacı ...A.Ş.
Ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. nın 64/3 maddesi gereği süresinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı HMK 222. Maddesine göre defterlerin usulüne göre tutulduğu defterlerin birbirini doğruladığı görülerek sahibi lehine delil teşkil ettiği kanaatine varıldığı, Davacı ... Lld. Şti Davalı ... Tekstilin hesaplarını 120.01.M002 alıcılar hesabında takip ettiği, hesapta 22/03/2014 tarihi itibari ile davalı ...
Tekstilin 156.261,53 TL borçlu göründüğü, davacı...A.Ş. 'nirı takip tarihi olan 14/11/2014 tarihi itibari ile davalı ... - ... 'dan 156.261.53 TL asıl alacağı olduğu anlaşılmış olup, davanın kabulü ile davalının İstanbul ...
İcra Müdürlüğü 'nün ...esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 156.261,53 TL asıl alacak, 11.418,86 TL işlemiş faiz üzerinden aynen devamına, 31.252,30 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/232, K. 2019/879, 28 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama