İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/330 K.2021/264

Dava

Davacı...vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde harca esas değeri 1.053.107,77 TL olarak göstererek, müvekkili banka ile dava dışı ...Ltd. Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların ise bu sözleşmeyi kefil olarak imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ...Noterliğinin 05/10/2018 tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, yine ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak koşuluyla takip başlatıldığı, davalıların haksız olarak takibe itiraz ederek durdurduklarını, dava öncesi haricen tahsil edilen tutarların borçtan düşülerek kalan bakiye alacak için dava açıldığını, 1 nolu alacak kalemi olan 49.900,00 TL alacağın ana parasının kısmı tahsilatlarla 5002,42 TL'ye düştüğünü, 2 nolu alacak kalemi olan 1.302.405,50 TL alacağın ana parasının tahsilatlarla 269.321,29 TL'ye düştüğünü, 3 nolu alacak kalemi olan 149.000,00 TL'nin ana parasını kısmı tahsilatlarla 1602.00 TL'ye düştüğünü,

diğer krediler için herhangi bir tahsilat bulunmadığını belirterek itirazın iptali ile;

artı para kredisi alacağının 5.002,42 TL ana para , 637,65 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi 31,88 TL BSMV ile tahsiline ana para alacağının dava tarihinden itibaren yıllık %33 temerrüt faizi işletilmesine,

... nolu kredi alacağının 2.69.321,99 TL ana para , 240.417,12 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi 12.020,87 TL BSMV ile tahsiline ana para alacağının dava tarihinden itibaren yıllık %73,40 temerrüt faizi işletilmesine,

... nolu kredi alacağının 1.602,00 TL ana para , 4.713,62 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi 235,68 TL BSMV ile tahsiline ana para alacağının dava tarihinden itibaren yıllık %73,40 temerrüt faizi işletilmesine,

... nolu kredi alacağının 747.181,36 TL ana para , 152.302,10 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi 7.615,10 TL BSMV ile tahsiline ana para alacağının dava tarihinden itibaren yıllık %37,20 temerrüt faizi işletilmesine,

... nolu DBS kredi alacağının 30.000,00 TL ana para , 8.515,26 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi 425,76 TL BSMV ile tahsiline ana para alacağının dava tarihinden itibaren yıllık %66 temerrüt faizi işletilmesine, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde, asıl borçlu şirket olan ...Ltd. Şti hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile konkordatodan kesin mühlet kararı verildiğini, müvekkilinin kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzalaması nedeniyle, konkordato nedeniyle asıl borçludan faiz istenemeyeceğine göre müvekkilinden de faiz istenemeyeceğini, kat ihtarnamesine itiraz ettiklerini, kesinleşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalılara usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi verilmemiş ve duruşmalar takip edilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

DELİLLER

İstanbul ... İcra Müdürlüğüne ait... Esas sayılı dosya, genel kredi sözleşmesi, ekstreler, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi.

İstanbul ... İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı dosya alınıp incelendiğinde;

artı para kredisi alacağı 49.900,00 TL asıl alacak , 940,85 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi 47,4 TL BSMV olmak üzere toplam 50.887,89 TL

...nolu kredi alacağı 1.302.405,50 TL asıl alacak ,164.052,74 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi 2.159,24 TL BSMV olmak üzere toplam 1.468.617,48 TL

... nolu kredi alacağı 149.000,00 TL asıl alacak , 4.313,62 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi 215,68 TL BSMV olmak üzere toplam 153.529,30 TL

...nolu kredi alacağı 747.181,36 TL asıl alacak , 5.790,66 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi 289,53 TL BSMV olmak üzere toplam 753.261,55

... nolu ... kredi alacağı 30.000,00 TL asıl alacak , 809,58 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi 40,48 TL BSMV olmak üzere toplam 30.850,06 TL olmak üzere toplam 2.457.146,28 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalılar tarafından süresinde borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu görülmüştür.

Asıl borçlu şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde ...'ın şirketin yetkilisi olduğu görülmüştür.

Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi de verilerek hesap bilirkişisinden kök rapor ve iki adet ek rapor alınmıştır.

Kök rapor incelendiğinde, davacı...ile dava dışı Sancaktar arasında 14/11/2013 tarihinde 8.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalıların sözleşmeyi aynı miktarda kefil olarak imzaladıkları görülmüştür. Kefalet sözleşmesi TBK 584/ Son fıkra da dikkate alınarak usulüne uygun şeklide düzenlenmiştir.

Kat ihtarı ile 2.540.443,02 TL'nin 1 gün içinde ödenmesi için tebligat çıkartıldığı, dava dışı asıl borçluya kat ihtarının 09/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, yine ...'a aynı tarihte tebliğ edildiği, kefillerden ... ve...'ya çıkartılan kat ihtarlarının bila tebliğ iade edildiği, sözleşmenin 6.3 maddesinde kefiller açısında da ikametgah taahhüdünün düzenlendiği, kefiller tarafından yeni adres bildirildiğine ilişkin bir bildirim yapılmadığı, TBK 589.

Maddesi gereğince de kefillerin asıl borçlunun borcundan ve asıl borçlunun temerrüdü nedeniyle ferilerinden kefalet limiti ile sorumlu oldukları kuralı dikkate alınarak kefillerin de 11/10/2018 tarihi itibariyle temerrüde düşmüş sayılmaları gerektiğini, temerrüt faiz oranlarının sözleşmede düzenlendiğini, temerrüt faizinin hesabında fiilen uygulanan akdi faizin esas alınarak hesaplanması yoluna gidilmesi gerektiği, davacı...vekilinin dava dilekçesindeki beyanı nedeniyle takip ile dava arasında yapılan tahsilatların ana paradan düşülmesi gerektiği ve dava tarihine kadar faiz hesabı yapılarak taleple bağlılık kuralı da dikkate alınarak;

... nolu kredili mevduat hesabı yönünden 5.002,42 TL asıl alacak 637,65 TL işlemiş faiz 31,88 TL BSMV olmak üzere toplam 5.671,95 TL olduğu, temerrüt faizinin %33 olduğu,

... nolu işlet kredi yönünden 269.321,99TL asıl alacak 240.417,12 TL işlemiş faiz 12.020,87 TL BSMV olmak üzere toplam 521.759,98 TL olduğu, temerrüt faizinin %37,20 olduğu,

... nolu işlet kredi yönünden 1.602,00TL asıl alacak 4.713,62 TL işlemiş faiz 235,68 TL BSMV olmak üzere toplam 6.551,30 TL olduğu, temerrüt faizinin %37,20 olduğu,

... nolu taksitli kredi yönünden 747.181,36 TL asıl alacak 5.790,66 TL işlemiş faiz 289,53 TL BSMV olmak üzere toplam 753.000,97 TL olduğu, temerrüt faizinin %37,20 olduğu,

...nolu DBS kredisi yönünden 30.000,00 TL asıl alacak 558,00 TL işlemiş faiz 27,90 TL BSMV olmak üzere toplam 30.585,90 TL olduğu, temerrüt faizinin %37,20 olduğu bilirkişi tarafından tespit edildiği görülmüştür.

Bilirkişi raporuna davacı...tarafından itiraz edilmesi üzerine aynı bilirkişiden iki kez ek rapor alınarak ek raporlar dosyaya bırakılmıştır.

Bilirkişi ikinci ek raporunda; itirazları değerlendirerek; 1431941/34 nolu kredili mevduat hesabı yönünden 5.002,42TL asıl alacak, 637,65TL işlemiş faiz, 31,88TL BSMV olmak üzere toplam 5.671,95TL, temerrüt faiz oranını yıllık %33,

... nolu işlek kredi yönünden 269.321,99TL asıl alacak, 240.417,12TL işlemiş faiz, 12.020,87TL BSMV olmak üzere, toplam 521.759,98TL, temerrüt faizini yıllık %37,20,

... nolu işlek kredi yönünden 1.602,00TL asıl alacak, 4.713,62TL işlemiş faiz, 235,68TL BSMV olmak üzere, toplam 6.551,30TL, temerrüt faizini yıllık %37,20,

...nolu taksitli kredi yönünden 747.181,36TL asıl alacak, 5.790,66TL işlemiş faiz, 289,63TL BSMV olmak üzere, toplam 753.261,55TL, temerrüt faizini yıllık %37,20

... nolu DBS kredisi yönünden30.000,00TL asıl alacak, 558,00TL işlemiş faiz, 27,90TL BSMV olmak üzere, toplam 30.585,90TL, temerrüt faizini yıllık %37,20 olarak belirlemiş ayrıca dava tarihinden sonra 29/05/2019 tarihinde 19.642,00TL , 31/05/2019 tarihinde 10.000,00TL , 03/06/2019 tarihinde 118.000,00TL , 03/06/2019 tarihinde 10.000,00TL , 19/08/2019 tarihinde 20.156,00TL olmak üzere toplam 177.798,00TL tahsilat yapıldığını tespit etmiştir.

Dava dilekçesinde miktarlar toplandığında 1.480.022,81 TL yapmasına rağmen 1.053.107,77 TL gösterilmesi nedeniyle eksik harç davacı...vekiline tamamlattırılmıştır. Davacı...vekili son duruşmada gayri nakdi ile ilgili depo taleplerinin olmadığı bildirmiştir. Toplanan tüm deliller ve alınan bilirkişi rapor ve ek raporları dikkate alınarak takip tarihi ile dava tarihi arasında kısmi ödeme yapılan krediler yönünden hesaplama dava tarihi esas alınarak yapılmış, faiz başlangıç tarihi dava tarihinden başlatılmış, takip tarihi ile dava tarihi arasında kısmi ödeme yapılmayan krediler için ise faiz başlangıç tarihi olarak takip tarihi alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır ¸