İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/385 K.2019/936

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... AŞ, 30/03/2019 vadeli 25/01/2019 düzenleme tarihli 17.000,00-TL lik senedin, müvekkili bankaya protesto çekilmek üzere ciranta ... tarafından ibraz edildiğini, bu işlem sonrasında söz konusu senedin müvekkili banka ...şubesi tarafından kaybedildiğini, senedin ne şekilde kaybedildiği, dava konusu senetle ilgili ödemeden men kararı verilerek bilahare iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.

TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 25/07/2019 tarih ..., 16/07/2019 tarih ..., 08/07/2019 tarih ... tarih ve sayılı nüshalarında dava konusu senetle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.

Mahkememizce, davacının davaya konu senet elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu senedin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır