İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/685 K.2021/295

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazılan 18/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde davacı müvekkili ile davalı şirket arasında öğrenci yurdu işletilmesi için iş ortaklığı sözleşmesi kurduğu müvekkilinin bugüne kadar anılan sözleşme ile yükümlendiği edimlerini aksatmadan yerine getirmiş olmasına rağmen davalı, gerek yazılı sözleşme hükümlerine gerekse de yazılı olmasa da ortak ve tacir olmanın getirdiği yükümlülüklere uygun davranmadığını, bu sebeple davalı şirkete gönderilen ihtarname ile ....

Noterliği 05.02.2019 tarih ... yev. numaralı ihtarname ile ortaklığa ödenen paranın iadesi istediğini, müvekkil ile davalı arasında mevcut olan adi ortaklığın haklı nedenlerle feshine, müvekkilin ortaklık için davalı yana ödemiş olduğu 1.000,00TL( Fazlaya ve faize dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla) 'nin kusuruyla ortaklığın bitmesine sebep olan davalıdan ödenmesine, ortaklığın idaresi için ivedi olarak kayyım atanmasına karar verilmesi için dava açtığı anlaşılmaktadır.

Davalıya yapılan usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı tarafından davaya karşı herhangi bir savunmada bulunulmamıştır. İşbu dava, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/10/2019 tarih, 2019/... E., 2019/... K.sayılı görevsizlik kararına istinaden mahkememize tevzi edilmiş, mahkememizin esas defterine kaydı yapılarak, yargılama sürdürülmüştür.

DELİLLER

İş Ortaklığı Sözleşmesi, İhtarname, sicil gazetesi, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Bakanlık ... Bürosu ( ... ) tarafından verilen 22/01/2020 tarihli cevabi yazı ve ekleri.

GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı şirket arasında ...Notarliği 16.08.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı onaylama şeklindeki iş ortaklı sözleşmesi gereğince ... Mah. ... Sokak No: ...Fatih/İstanbul adresinde bulunan işyeri niteliğindeki gayrimenkulün öğrenci yurdu olarak işletilmesi şeklinde kurulun öğrenci yurdu işletmeciliği adi ortaklığın feshi ve işyeri niteliğindeki gayrimenkulün öğrenci yurdu işletmeciği ortaklığından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 27/01/2021 tarihli dilekçesi ile dava öncesinde arabulculuğa başvurulmadığı beyan edilmiş 14/04/2021 tarihli celsede; arabuluculuk sürecinin devam ettiğini beyan etmiştir.

TTK 5/a maddesi gereği dava açılmadan önce arabulucuya başvurma şartı olarak düzenlenmiştir. 6325 sayılı Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-2 fıkrasında arabulucuya başvurulmadan açılan davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir hükmüne yer verilmiştir. Dava dosyası açısından davanın arabulucuya başvurmadan dava açmış olduğu anlaşıldığından HMK 114, TTK 5/A ve Arabuluculuk Kanunu 18/A-2 maddesi gereğince davanın usulden reddine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır