İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/702 K.2020/232

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde. İhyası istenen ... ve Tic. A.Ş'ne ait olan tapuda İstanbul İli, Silivri İlçesi, ... Mah. ...

Esas2019/702Karar2020/232Tarih12 Mart 2020Okuma3 dk · 684 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Mart 2020
Esas no
2019/702 Esas
Karar no
2020/232
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
20/12/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

684 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde. İhyası istenen ... ve Tic. A.Ş'ne ait olan tapuda İstanbul İli, Silivri İlçesi, ... Mah. ...

Mevkii, ... parselde kayıtlı ... numaralı bağımsız bölümü satın aldığını ve 21/02/1989 tarihinde ... nün ... yevmiye numarası ile bahsi geçen taşınmaz üzerinde 5,00 TL tutarında 31/12/1989 tarihinde ödenmek üzere 1.dereceden ipotek tesis edildiğini, müvekkili şirket taşınmaz bedeli için ipotek alacaklısı şirkete 03/12/1990 tarihinde 11.070.000 TL ödeme yaparak borcunu kapattığını, taşınmaz üzerindeki ipotek alacaklı şirket tarafından kapatılmadığını, ipoteğin kaldırılması için ipotek alacaklısı şirkete ulaşılmaya çalışıldığını ancak ulaşılamadığını, ....

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... ve Tic. A.Ş aleyhine ipoteğin kaldırılması için dava açıldığını, Mahkemece yapılan inceleme neticesinde ... ve Tic. A.Ş'nin ünvan değişikliğine gittiğini, ... San. Ve Tic. A.Ş ünvanını aldığını, bunun üzerine .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında husumet yöneltilen ipotek alacaklısı ... İnş. Ve Tic.

A.Ş'ne tebligat imkansızlığı doğduğunu, mahkemece 03/12/2019 tarihli duruşmasında şirketin ihyası için yetkili ve görevli mahkemede dava açılması için süre verildiğini, bu nedenle ...nün ... sicilde kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava şirketin ihyasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

DELİLLER

Ticaret sicil kaydı, tapu kaydı, ... Asliye Hukuk Mahkemesine ait ... Esas nolu dosyasından verilen dava açma yetki belgesi. İlgili şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde; ...nce 07/07/2014 tarihinde sicil kaydının reesen terkin edildiği görülmüştür..

TTK nın geçici 7. maddesine göre bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 yıl içinde aşağıdaki halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır denilerek ilgili durumlar aynı maddenin a - e bentleri arasında sayılmıştır.Aynı maddenin 2. Fıkrasına göre davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanamaz denilmektedir.

Aynı maddenin 15. Bendinde ise ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.

... Asliye Hukuk Mahkemesine ait ... Esas nolu dosyadan verilen 20/12/2019 tarihli yazı incelendiğinde davacıya ilgili şirketin ihya davasını açmak üzere yetki verildiği görülmüştür. İhya davası açmak için 5 yıllık hak düşürücü süre ön görülmüş ise de ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın 2018 tarihli olması nedeniyle 5 yıllık sürede dava açıldığı kanaatine varılmıştır.

Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 04/12/2014 tarih ve 2014/12860 esas 2014/19016 karar aynı dairenin 31/10/2016 tarih 2016/11878 esas 2016/8525 karar nolu ilamlarında belirtildiği üzere "TTK geçici 7. Maddesine göre resen siciliden terkin edilmiş şirketler bakımından ihya kararı verilmesi halinde şirketlerin tasfiye haline gireceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığından, TTK 547.

Maddesi hükmünden farklı olarak bu duruda tasfiye memuru atanması doğru olmayıp, şirket yöneticileri veya varsa tasfiye memurlarının davalı gösterilmesi gerekmediğinden, dahili davalı yapılan şirket ortakları yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, ... ğu aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar vermek gerekir " denildiğinden ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

E. Sayılı nolu dosyasından taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek kararın infazının temini işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile; ...nde ... sicil no ile kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (eski ünvanı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi)'nin terkin kararının iptali ile şirketin ihyasına aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davacının davasının kabulü ile;

...nde ... sicil no ile kayıtlı ... Anonim Şirketi (eski ünvanı ... ve Ticaret Anonim Şirketi)'nin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanması ve kararın infazının temini işlemleri ile sınırlı olmak koşulu ile ihyasına,

İhya kararı kesinleşmesi halinde sicile kayıt ve tesciline,

2-Davalı taraf yasal hasım konumunda olduğundan davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,

4-Kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,

5- Bu dava sebebi ile 54,40TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 44,40 TL nin mahsubu ile bakiye 10,00TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/03/2020

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/702, K. 2020/232, 12 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Deliller
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/702
Karar No
2020/232
Tarih
12 Mart 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/703 K.2020/423
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/703 K.2020/170
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/706 K.2020/254
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/710 K.2020/262
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/711 K.2020/248
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/713 K.2020/352

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.