İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/728 K.2020/1

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 04/01/2018 tarihli ...Noterliğinin 04/01/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı otel kiralama sözleşmesi yapıldığını, müvekkilin otel kira sözleşme bedeli olarak ... Şubesi ... hesap numarası ... iban numaralı hesabından 13/12/2017 tarihinde 200.505,25TL davalının ... hesaba ...

Hotel Sözleşme kira bedeli olarak gönderildiğini, söz konusu kira sözleşmesinin 4.maddesinde kira başlangıç tarihi 15/01/2018 tarihi olduğunu, davalının sözleşmenin 8.maddesine aykırı olarak oteli teslim etmediği, davalının otelin kira sözleşmesinin başlangıç tarihi ve tesliminden önce ...Noterliğinin 15/01/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname çektiğini, bu ihtarnameyi ve içeriğini hiç bir şekilde kabul etmediklerini, otel kira sözleşmesi madde 4 ve 8 maddelerinde otelin kira sözleşmesinin başladığı gün otel sözleşmesi tek taraflı sona erdirildiğini, ihtarname çekildiğinde dava konusu otelin teslim edilmediğini,

tüm bu sebeplerle haksız fiilin veya sözleşmeye aykırılığın veyahut sebepsiz zenginleşmenin tespitini ve alınan paranın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 185.000,00 TL sözleşmenin sona erdiği veya haksız fiilin işlendiği veya sebepsiz zenginleşildiği tarihten itibaren ticari faizi ile ödenmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun... Esas, ... Karar sayılı ilamında; " Dava şartları ve ilk itirazların karara bağlanması için, tarafların açıklamaları yeterli ise hâkim, dosya üzerinden karar verebilir. Verilen karar (görevsizlik veya yetkisizlik kararı gibi) davayı (o mahkemede) sona erdirici nitelikte ise, hâkim tarafları ön inceleme duruşmasına davet etmeden (dosya üzerinden) gerekli kararı verebilir. Bu hâlde ön inceleme duruşması yapılmasına, tarafların ön inceleme duruşmasına davet edilmesine ve tahkikat aşamasına geçilmesine gerek kalmaz (Kuru B., s 286).

Nitekim 6100 sayılı HMK’nın 138. madde gerekçesinde de, usule ilişkin hususların, şekli nitelik taşıdıklarından yargılamanın başında dosya üzerinden de incelenerek karara bağlanabileceği ancak mahkemenin kararını vermek için tarafların dinlenmesine ihtiyaç duyması hâlinde bunu tahkikat aşamasında değil, ön inceleme oturumunda yapacağı, böylece dava şartları ve ilk itirazlarla ilgili sorunların, en geç tahkikat başlamadan ön inceleme duruşması sonunda karara bağlanmasının amaçlandığı belirtilmiştir.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut olaya gelindiğinde, mahkemece dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden dosya üzerinden görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi, 6100 sayılı HMK’nın 115/1. ve 138. maddeleri ve usul ekonomisi uyarınca mümkündür." denilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.

HMK'nın 4.maddesinde; "Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın;

a) Kiralanan taşınmazın, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine

ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları,” düzenlemesine yer verilmiştir.

6100 sayılı HMK’nın 4. maddesindeki düzenlemeye göre kira sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir Uyuşmazlığın çözümünde Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu gözetilerek, görevsizlik sebebiyle HMK’nın 114/1-e ve 115/2. Maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...