İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/114 K.2020/130

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin murisi Ankara İli ...İlçesi ...Mahallesi Cilt No:.., Hane no 2 'de kayıtlı ... ve...'den olma 01.07.1877 doğumlu...TC: ... Türkiye...A.Ş.'den kuruluş tarihi olan 1924 senesinde 100.000 (Yüzbin) Adet- 1926 senesinde 100.000 (Yüzbin)- 1927 senesinde 200.000 (İkiyüzbin) adet olmak üzere toplamda 400.000 (Dörtyüzbin) adet hisse senedi aldığını, alınan hisselerin kurucu hisse olup olmadığının tespitini, hisse senetlerinin bedelli ve bedelsiz sermaye artırımları sonucunda hisselerin tespitini, kaç adet hisse senedi yaptığı ve geçmişe dönük ne kadar kar payı getirdiğinin tespitini ve müvekkilin hissesinin gerçek değerinin hesap edilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 18/02/2020 havale tarihli dilekçesinde; söz konusu hisse senetlerinin müvekkilin hissesine düşen miktarın iadesine ve adına aktarılmasına ilişkin açılacak davada delil teşkil etmesi adına iş bu tespit talebinde bulunma zorunluluğu hasıl olduğunu beyan etmiştir.

İş bu dosya, herne kadar mahkememize tevzi edilmiş ise de; dosyanın incelenmesinden; delil tespiti talebi dışında başkaca bir talep bulunmadığından, söz konusu delil tespitinin esas dava dosyasında değerlendirilemeyeceğinden, dosyanın değişik iş olarak tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine, kaydının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır