İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/186 K.2020/609

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, hesabın 17/12/2018 tarihinde kat edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine ....İcra Müdürlüğü'ne ait 2019/... - ..., ... Esas sayılı takip dosyaları üzerinden icra takipleri başlattıklarını, davalının ödeme emirlerine itiraz ettiğini ve takiplerin durduruğunu beyan ederek; tüm takipler yönünden itirazların iptaline ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.

Mahkememizce, davaya konu icra dosyaları celp edilmiş, icra dosyalarının incelenmesi sonucunda takiplerin davalının itirazları üzerine durduğu görülmüştür.

Davacı vekilince sunulan 04/11/2020 havale tarihli dilekçede; takiplere konu alacağın davalı tarafça ödendiğini ve davanın konusuz kaldığını beyan ettiği ve yargılama gideri ile vekalet ücreti talebinin olmadığına ilişkin beyanda bulunduğu görüldü.

Mahkememizce, tüm dosya kapsamına göre değerlendirildiğinde; davalının, davaya konu icra takiplerindeki borcunu ödemiş olduğu görülmekle, mevcut davanın konusuz kalması nedeniyle, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır