İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/284 K.2020/415

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, ...

Noterliğine ait 07/05/2013 tarihli ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalının inşaatı sözleşmeye uygun olarak yapmadığını, proje uygulanmadan önce müvekkilinin onayının alınmadığını, yüklenici tarafından müvekkiline A blokun teslim edileceğini, binaya girişin ön cepheden olması gerekirken arka cepheden olduğunu, sözleşmenin eksik teslim edildiğini, çatısından su aktığını, 70-80 iş yerinin bulunduğu blokta yük asansörünün yapılmadığını, binanın girişinde güvenlik turnikesinin yapılmadığını, binada yapılan ısıtma ve soğutma sistemini ayrı ayrı çalışması gerekirken,

komple olarak çalıştığını beyan ederek; her bir kaleme ilişkin fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik geçici talep sonucu 10.000,00TL olarak belirlenmesine, geçici ve kesin talep sonucu bildirilen miktara dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın hak düşürücü süreler içinde açılmadığını, müvekkilinin inşaatı sözleşmeye ve projelere ve teknik şartlara uygun olarak inşa ettiğini, davacı tarafından teslim alınırken ihtirazı kayıt ileri sürülmediğini, davacı tarafın taleplerini somutlaştırması gerektiğini, davacının iddialarını gerçeği yansıtmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının dava dilekçesi ve tevzi formu celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, iş bu dosyanın tarafları ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı kişiler olduğu, mahkememiz dosyasının dava konusu ile diğer davanın konusunun aynı taşınmaz olduğu her iki davanında tarafları arasındaki aynı sözleşmeden kaynaklandığı, davacı tarafça ileri sürülen ayıplı ve eksik işlerin aynı sözleşmeden kaynaklandığı görülmüştür.

HMK 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar...

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.." hükmüne yer verilmiştir.

Mahkememizin iş bu dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/...

Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi ve tevzi formu celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, iş bu dosyanın tarafları ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı kişiler olduğu, mahkememiz dosyasının dava konusu ile diğer davanın konusunun aynı taşınmaz olduğu her iki davanında tarafları arasındaki aynı sözleşmeden kaynaklandığı, davacı tarafça ileri sürülen ayıplı ve eksik işlerin aynı sözleşmeden kaynaklandığı ve usul ekonomi ilkesi ile biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması göz önünde bulundurularak mahkememizin iş bu dosyasının ilk davanın açıldığı ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır