İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/46 K.2020/137

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' ın ciranta olduğu, keşidecisi ...Limited Şirketi olan ... Caddesi Şubesinin, ... çek nolu 25.01.2020 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, İş yerinde ve evinde yaptığı tüm aramalara rağmen söz konusu çekin bulamadığını, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi ve 3. Kişilerce bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğundan; çekin bedelinin müvekkili tarafından talep edilmesi için çekin iptalini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çekle ilgili ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 13/02/2020 tarihli dilekçe ile; görülmekte olan çek iptali davasından çekin bulunması dolayısıyla feragat ettiğini, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı H.M.K’ nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı,feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacının feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır