İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/469 K.2020/707

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kiracı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, ... Noterliği'nin 12/11/2013 tarihli ... yevmiye sayılı ve ... Noterliği'nin 26/09/2014 tarihli ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme ...

Noterliği'nin 04/03/2020 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnameleri ile keşide edildiği ve borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğini ve kiralama konusu malın da kendilerine teslim edilmediği, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait malların aynen iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilince finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödendiğini, davanın haksız olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.

Deliller: Finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler, fatura, teslim tesellüm belgesi.

Davalı vekilince 26/10/2020 tarihli dilekçe ile davayı kabul beyanı sunulmuştur.

Davalı vekili tarafından sunulan vekaletnamenin incelenmesinde, davalının kabule yetkili olduğu görüldü.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararının verildiği görülmüştür.

Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, ... Noterliği'nin 12/11/2013 tarihli ... yevmiye sayılı ve ... Noterliği'nin 26/09/2014 tarihli ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmeleri, V nce tescili yapılan ve proforma faturada belirtilen malların davalı tarafa teslim edildiği anlaşılmıştır.

6100 Sayılı H.M.K’ nun 308. maddesinde kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesi olarak tanımlanmış ve kabulün ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğuracağı olup, aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır.

Açıklananlar yasal hükümler ışığında davalının usulüne uygun kabul beyanı ile davayı kabul ettiği anlaşıldığından kabul nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır