İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/497 K.2020/746

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 24.11.2017 tarihinde ... Üniversitesi ... Kampüsü Misafirhane Binası Çelik Konstrüksiyon işlerinin yapılması hakkında sözleşme tanzim edildiğini, sözleşme gereğince davalı şirketin ... Üniversitesi ...

Kampüsü Misafirhane Binasında projeye uygun şekilde yapılması gerekli olan çelik konstrüksiyon işleri dahilinde dört adet döner merdivenin imal edilmesi, montajının yapılması, malzeme, kumlama, shopprime, imalat, epoksi astar ve epoksi son kat boya işleri ile tüm çelik işlerini 40 gün içinde tamamlamayı taahhüt ettiğini, sözleşmenin dördüncü maddesinde toplamda 301.136,00 TL bedelin müvekkili şirket tarafından 4 eşit taksit halinde 75.284,00 TL nakit olmak ve 25.01.2018, 25.02.2018,

25.03.2018 vade tarihli çekler ile ödenmesinin kararlaştırıldığını ve sözleşme bedellerinin davalı şirkete ödendiğini ancak işlerin eksik ve kusurlu yapıldığını beyanla davanın kabulüne ve 30.578,80 TL'nin 12.07.2018 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek en yüksek reeskont faiz ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine istinaden dosyanın yetkili mahkeme olan İstanbul Adliyesine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiğini, davacı tarafın yasal süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunmayarak imal edilen ürünleri kabul ettiğini beyanla davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili davasıdır.

Davacı vekilince, dava ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış olup, bu mahkemece 2020/... Esas ve 2020/... Karar sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş gönderme talebi üzerine yapılan tevzi sonucunda, iş bu dosyanın mahkememizin 2020/497 Esas numarasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememizce, dava dilekçesinin eklerinin incelenmesi sonucunda; davacının sunmuş olduğu ıslak imzalı arabuluculuk son tutanağının suretinin sunulduğunu, bu surette arabulucu tarafından aslı gibidir yapılmamış olduğu görülerek davacı vekiline 6325 Sayılı Kanunun 18/A-2.maddesi hükmü gereğince arabuluculuk son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından aslı gibidir yapılmış suretini sunması için 1 haftalık kesin süre verilmiş, aksi takdirde davanın usulden reddine karar verileceği ihtar edilmiştir.

Davacı vekili tarafından yapılan ihtara rağmen suresi içerisinde arabuluculuk son tutanağı veya arabulucu tarafından aslı gibidir yapılmış bir sureti sunulmamıştır.

Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede de iş bu dava dosyasıyla ilgili arabuluculuk dosyası görülememiştir.

Mahkememizce tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda; davanın 6325 Sayılı Kanunun 18/A-2 maddesi ve HMK 114, 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır