İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/124 K.2023/104

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile alacaklı tarafından .... İcra Müdürlüğü ... esas numaralı dosyasında 29/02/2020 tarihli senede dayanarak 20.000,00 TL değerinde icra takibi başlattığını, müvekkilin borcun tamamını banka aracılığı ile ifa etmesine rağmen davalı tarafından mükerrer tahsil yapılmaya çalışıldığını, müvekkil aleyhine açılan dava ile müvekkilin banka hesapları ve araçlarına haciz konulduğunu, bu nedenle müvekkil adına başlatılan .... İcra Dairesi 2020/... esas sayılı icra takibinin daha büyük zarara yol açmadan durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı ya da vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalının davacı aleyhine başlatmış olduğ .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosya yönünden davacının borçlu olmadığının tespiti ve davalı takip alacaklısı %20 kötü niyet tazminatı talebi olduğu görüldü.

Deliller: Dosya içeriği, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası,

.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/19 Esas, 2021/14 Karar sayılı ve 13/01/2021 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle 2021/124 Esasına kaydedilmiştir.

Taraflar arasında, .... lora Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına ilişkin olarak icra takip dosya dosya borçlusu ...tarafından 29.01.2021 tarihinde banka kanalı ile ... hesabına 4.500,00 TL ödendiğine, iş bu 4.500,00 TL haricinde başkaca bir ödeme alınmaksızın karşılıklı anlaşma neticesinde İcra dosyasının kapatılmasına karar verildiğine dair ibraname düzenlendiği,

04/07/2022 tarihli celse de davacı vekiline müvekkiline ilişkin ıslak imzaları içeren belgelerin bulunduğu kurum banka ve noterlik bilgilerini sunması için 2 haftalık süre 16/01/2023 tarihli celse de ise mazereti nedeni ile aynı hususta 2 haftalık kesin süre verildiği, kesin süreye rağmen bildirimde bulunulmadığı gözetilerek davacı tarafın 29/01/2021 tarihli makbuz ibraname başlıklı belgelerdeki imza inkarı nedeniyle vazgeçmiş sayıldığına dair ara karar kurularak yargılamayla devam olunmuştur.

Davacı asil ile davalı vekili arasında imzalanan, 22.01.2021 tarihli davadan sonra 29.01.2021 tarihinde düzenlenen Makbuz İbraname belgesi ile dava konusu ....İcra Dairesi'nin 2020/...

E. Sayılı takip dosyası yönünden taraflar karşılıklı olarak birbirlerini ibra ettiğinden ve aynı tarihte davalı vekilince icra dosyasına feragat beyanı sunulduğundan; konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tarafların lehine aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, her bir tarafın yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır