İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/347 K.2021/532

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu ... /Denizli şubesinin ... iban numaralı hesabına ait 30.04.2021 keşide tarihli 250.000- TL bedelli ... seri numaralı çekin takas yolu ile sorulması üzerine çekten haberdar olunduğunu, temin ettikleri ve dilekçesinin ekinde sunduğu çek altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, çek altındaki imza, şirket yetkilisine ait olmadığı gibi, müvekkilinin bilgisi ve rızası hilafına tanzim ve imza edildiğini belirterek, çekin kötü niyetli kişiler tarafından bankaya ibrazı halinde telafisi mümkün olmayacak zararların doğmaması adına öncelikle çekin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptali'ne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, uyap'dan gönderdiği 02/07/2021 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini, beyan ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, feragat dilekçesinin e-imzalı olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı h.m.k’ nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup, aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı,feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacılar vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır