İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/448 K.2021/574

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davaya konu çek dahil olmak üzere çok sayıda çek yaprağını boş şekilde zayi edildiğini, zayinin farkına varan müvekkilin çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden endişe duyması nedeniyle CBS'ye şikayette bulunduğunu, zayi edilen çeklerden ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı çekin 01.07.2021 tarihinde ...

Bankası Şubesi'nde elden sorulduğunu muhatap banka tarafından müvekkili tarafına bildirildiğini, muhatap bankaca çekin arka yüzüne imzanın müvekkile ait olmadığı şerhinin düşüldüğünü, hamiline ödeme yapılmadan çek aslının teslim edildiğini, çek metni taraflarınca incelendiğinde çekin sahte yazı ve imzayla keşide edildiğini, tedavüle çıkarıldığının görüldüğünü, çek üzerindeki yazı ve imzanın müvekkili şirketin yetkilisi olan ...'ya ait olmadığını, ayrıca çek üzerinde bulunan lehtar ve cirantalara çekin verilmesini gerektirecek bir ticaretinin veya borcunun da bulunmadığını belirterek öncelikle davanın konusu ve tarafları aynı olan ...

21. ATM ...E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davanın kabulü ile müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... numaralı,30.06.2021 tarihli 50.000,00 TL. bedelli, çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden beyanı alınmamıştır.

Dava dilekçesinde birleştirme talep edilen ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... esas nolu dosyası alınıp incelendiğinde davacısının ..., davalısının ... olduğu, davanın ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı çeke ilişkin davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu, mahkememiz dosyası incelendiğinde; ... Bankası ...

Şubesi'ne ait ... seri numaralı çekin davalılarca cirantalar veya hamilde olma ihtimalinin ve ihtiyati hacze konu olma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğundan bahisle açıldığı, her iki dava konusunun aynı çeke ilişkin olduğu anlaşıldığından her iki dava arasında HMK 166 .maddesi anlamında bağlantı bulunduğu , ... 21.Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama soucnuda verilecek kararın açılan işbu davanın sonucunu birebir etkileyeceğinden bu davanın ...

21.Asliye Ticaret Mahkemesine ait ...esas nolu dosya ile birleştirilmesine, davacının ihtiyati tedbir talebinin birleştirilen mahkemece değerlendirilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır