İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/517 K.2021/579

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın 02/09/2015 Tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Arnavutköy ilçesine bağlı ... yolunda seyir halindeyken, önündeki aracı sollamak istediği sırada, karşı yönden hız sınırlarını ihlal ederek gelen davalı ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, kaza sonucunda, ...'ın vefat ettiğini, ... plakalı aracın mülkiyeti kaza tarihinde diğer davalı, ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’ne ait olduğunu, kaza nedeni ile, ...'ın kullandığı karşı taraf araç (... plakalı araç) zorunlu trafik sigortacısı davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne, ...'a ve ... Ticaret Anonim Şirketi'ne; müvekkilleri ... ile ... ve ...

...'ın oğlu ... tarafından tarafından açılan manevi tazminat talepli ve ...'ın oğlu ... tarafından açılan maddi-manevi tazminat talepli; ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/...

Esas nolu davada son bilirkişi raporuna göre kusur oranlarının; ...'ın %20 (yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu, Müteveffa sürücü ...’ın %80 (yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu şeklinde belirlendiğini, aynı davada; ...'ın kullandığı karşı taraf araç (... plakalı araç) zorunlu trafik sigortacısı davalı ... Sigorta Anonim Şirketi, ... ve ... Ticaret Anonim Şirketi'nin; daha önce ...

Sigorta Anonim Şirketi'ne yapılan zorunlu başvurudan sonra yapılan kısmi ödemeden sonra sorumlu olduğu bakiye maddi tazminat miktarı ise müvekkillerden ... için 8.415,13 TL, müvekkillerden ... için 6.477,79 TL olarak belirlendiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/... Esas nolu dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan, iş bu dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/... esas nolu dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini.

Müvekkillerden ... için 8.415,13 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 02/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Müvekkillerden ... için 6.477,79 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 02/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/ ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, iş bu dosyanın tarafları ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı kişiler olduğu, mahkememiz dosyasının dava konusu ile diğer davanın konusunun aynı kazadan kaynaklandığı görülmüştür.

HMK 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar...

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.." hükmüne yer verilmiştir.

Mahkememizin iş bu dosyası ile ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davaların aynı kazadan kaynaklanması, dava dosyalarında alınacak kusur raporlarının aynı olaya ait olması, usul ekonomi ilkesi ile biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması göz önünde bulundurularak mahkememizin iş bu dosyasının ilk davanın açıldığı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır