İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/653 K.2022/752

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirkete ... poliçe numarası ile Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... San. Ve Tic.

A.Ş. 'ye ait ... plakalı araca karşı taraf davalı şirketin maliki olduğu diğer davalının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; kaza sonucunda sigortalı araçta meydana gelen zarara karşılık müvekkili şirket tarafından 59.932,23 TL tazminat ödendiğini; bu tutarın 41.000,00 TL'sinin karşı aracın trafik sigortası poliçesinden karşılandığını; ödenen tazminatın bakiye kısmı olan 18.932,23 TL'nin zarar sorumlularından rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine ...

İcraMüdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını; davalıların takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini; davalının takibe yapmış olduğu tüm itirazlarını reddi ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin maliki olduğu ... Plaka sayılı aracın karıştığı kaza ile ilgili açılan davanın reddini talep ettiklerini; belirtilen hasar (zarar) miktarına itiraz ettiklerini; belirtilen rakamın fahiş olduğunu; müvekkiline ait aracın şoförünün kazada kusursuz olduğunu; kusur miktarına itiraz ettiklerini; kazada kusurlu olan tarafın ... plaka sayılı araç şoförü olduğunu; davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Trafik kazasından kaynaklı hasar nedeniyle davacının kasko sigortalısına yapmış olduğu ödemenin rücuen tahsiline ilişkin ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası, Mahkememiz dosyasından 23/06/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda:

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve bağlı Karayolları Trafik Yönetmeliğindeki kuralları karayollarından faydalanan motorlu ve motorsuz araç sürücüleri, yayalar ve hayvan güdücülerinin hal ve hareketlerini belli esaslara bağladığı, bu kuralların kusurun belirlenmesinde ölçüt oluşturduğu, aykırı davranışların ise sorumluluk hukukuna göre "kusur" olarak değerlendirildiği, zira bu kuralların, sürücü ve yayaların karayolu üzerindeki davranış biçimlerini (hal ve hareketlerini) önceden teknik olarak belirlemiş objektif hukuk normları olduğu, bunlara aykırı davranışı kusuru oluşturduğu; mutlak ölçünün bu kurallar olduğu,

prensibine uygun olarak yapılmıştır. Öte yandan, beklenen özenin ölçüsü önceden belirlenmemiş hal ve şartlara bırakılmış ise, Trafik Hukukundaki “Güven İlkesi” gereği irdeleme yapılarak, öncelikle kendisi trafik kurallarına ve düzenine uyan kişilerin, karayolundan yararlanan diğer kişi veya kişilerin kurallara aykırı hareket ettiğinin anlaşıldığı veya bir çarpma tehlikesinin mevcut olduğu zaman, bu aykırılığı veya tehlikeyi dikkate alıp almadığı araştırılmıştır.

Karayolları Trafik Kanunu 84. Maddesinde "Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller"' başlık altında asli kusur kabul edilen durumları belirlemiştir. Karayolları Trafik Yönetmeliği 157. Maddesi son bendinde de: “Kaza mahallinde yapılan incelemeler sonunda tespit edilen iz ve delillere ilave olarak kazaya karışanların olay hakkındaki ifadeleri ile varsa tanık ifadelerinin de kusur durumunun tespitinde dikkate alınacağı ” belirtilmiştir.

Kazanın Oluş Şeklinin; dosya münderecatında yer alan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında yer alan Olay Mahalli Krokisi ile kazaya karışan araçların kaza sonrası durumlarını gösterir fotoğrafların incelenmesi ile, 08.01.2020 günü İstanbul ili ... ilçesi ... kavşağı girişinde sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile havaalanına girişte aracının sağ ön köşe kısımları ile aynı istikamette önünde seyir halinde bulunan sürücü ... Solakça’nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol arka çamurluk kısımlarına arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmaktadır.

Yapılan açıklamalar doğrultusunda Kusur Değerlendirmesi;

Davalı ... Limited Şirketi’nin maliki olduğu ...Plakalı araç sürücüsü diğer davalı ... ...’ın; sevk ve idaresindeki aracı ile İstanbul ili ... ilçesi ... kavşağı girişinde aracının sağ ön kısımları ile kavşak girişinde önünde aynı istikamette seyir halinde bulunan sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka sol kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen 08.01.2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda.

2918 sayılı KTK’nun Madde 52/a, b ve c’de belirtilen “Sürücüler: a) Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak, b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, c) Diğer bir aracı izlerken yukarıdaki fıkrada belirlenen durumları göz önünde tutarak güvenli bir mesafe bırakmak, zorundadırlar. ” kurallarını ihmal ve ihlal ederek,

aracı ile seyri esnasında kavşak bölgesinde önünde seyretmekte olan aracın seyir hızına dikkat etmeyerek, aracını dikkatli ve tedbirli sürmesi gerekirken dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışları nedeniyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 84/d ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin Madde 157/a-4’de belirtilen asli kusur hallerine göre “Arkadan Çarpma” kusuru sebebiyle ASLİ ve TAM KUSURLU olduğu KUSUR ORANININ %100 olduğu kanaatine varılmıştır.

Davacı ... Sigorta A.Ş. nin Kasko Sigortalısı ... Plakalı Araç Sürücüsü ... ’nın; sevk ve idaresindeki aracı ile İstanbul ili ... ilçesi ... kavşağı girişinde aracının arka sol kısımlarına aynı istikamette arkasında seyir halinde bulunan davalı sürücü ... ...’ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın sağ ön kısımları ile arkadan çarpması sonucu meydana gelen 08.01.2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda, kısa sürede alacağı tedbir olmadığından ATFI KABİL kusurunun olmadığı ve KUSURSUZ olduğu kanaatine varılmıştır.

Dosya münderecatında yer alan belgelere göre, ... Plaka Sayılı aracın hasarının sol arka kısımlarında oluştuğu anlaşılmaktadır.

08.01.2020 tarihli kazada hasarlanan ... plakalı aracın davacı sigorta firması tarafından görevlendirilen Sigorta Eksperi tarafından ekspertiz incelemesinin yapıldığı ve ... Dosya Nolu Kasko Ekspertiz Raporu hazırlanmış olduğu anlaşılmaktadır.

22.06.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan Sigorta Eksperliği Yönetmeliği sigorta eksperlerinin niteliklerine ve faaliyetlerine dair usul ve esasları düzenlemektir. Sigorta eksperi: Sigorta konusu risklerin gerçekleşmesi sonucunda ortaya çıkan kayıp ve hasarların miktarını, nedenlerini ve niteliklerini belirleyen ve mutabakatlı kıymet tespiti, ön ekspertiz ve hasar gözetimi gibi işleri mutad meslek olarak yapan tarafsız ve bağımsız kişidir. Eksperler, konusu sigorta olmak kaydıyla, sözleşme öncesinde mutabakatlı kıymet ve ön ekspertiz raporlarının hazırlanması; hasar öncesinde ise hasar riski konusunda gözetim faaliyetlerinde bulunabilir.

Davacı tarafından görevlendirilen Sigorta Eksperinin ... plakalı araç üzerinde yapmış olduğu hasar incelemesinde, Çamurluk camı, Çamurluk kaplaması, ... sekmanı, Aks bilyası, Alt sol salıncak kolu, Jant, Arka sol çamurluk ve davlumbazı, arka sol porya, arka tampon sol braket, arka sol taşıyıcı, aks somunu, üst salıncak, lastik vb. ana parçalar ile bağlantılı somun, cıvata, yapıştırıcı, vida, klips, gibi yan bağlantı parçalarında hasar oluştuğunun belirtildiği, Ekspertiz işleminde hasarlı araç üzerinde orijinal parçaların kullanıldığı, hasarlı parçalarının sökülüp, takılması,

Kaporta, Boya, Mekanik, şase, rot-balans ve kaporta parçaları düzeltme işçiliklerinin gerektiği anlaşılmaktadır. Dava konusu aracın hasar tespitinin orijinal parçalar ile birlikte Yetkili Serviste fiyatlandırma yapılmış olduğu anlaşılmış olup hasar tutarının işçilik dahil iskontolu olarak 59.932,23TL (KDV dahil) olduğu ilgili ekspertiz raporundan görülmektedir.

Dosya münderecatında yer alan trafik kazası krokisi, dava konusu ... plakalı aracın hasarlı fotoğraflarının birlikte değerlendirilmesi ile, ... plakalı aracın 08.01.2020 tarihli hasarı ile ilgili hasar tespit tutarının tarafımca kabulünün yerinde olacağı, ... Dosya Nolu Kasko Ekspertiz Raporunda değişimi ve onarımı belirtilen parçaların hasar ile uyumlu olacağı ve onarım için araçtaki parçaların sökülmesi, onarımı ve montajı ile toplam 59.932,23TL (KDV Dahil) tutarın ... plakalı araçtaki hasarla örtüşeceği ve Ekspertiz Raporu içerisinde yer alan orijinal yedek parça ve işçilik tutarlarının serbest piyasa şartlarına göre makul olduğu kanaatine varılmıştır.

Davacının Davalıdan Talep Edebileceği Zarar Miktarının Belirlenmesi:

2918 sayılı Karayolları Kanununun 85.maddesinde “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.

Bir motorlu aracın sebep olduğu trafik kazasından dolayı işletenin sorumlu tutulabilmesi için, zarar görenin, kazanın oluşumunda işleten veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilere ilişkin bir kusurun varlığını veya araçtaki bozukluğun kazaya sebep olduğunu ispat etmesi gerekir. ” denilmektedir.

Tarafımca, 08.01.2020 tarihli kazada davalı ... ...’ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç sürücüsü olarak %100 oranında kusurlu olduğu kanaati belirtilmiştir. Yukarıda belirtilen kanun maddesi gereğince, dava konusu ... plakalı araçta oluşan hasar miktarının da kusur oranı kadar ki kısmında sorumludur.

Davacı Vekilinin dava dilekçesinde yer alan beyana göre, davalı ... Limited Şirketi’nin maliki olduğu ...plakalı aracın ZMMS sigortacısı tarafından 41.000,00TL ödeme yapıldığı belirtilmiştir.

İşbu ödeme miktarına göre, dava konusu ... plakalı aracın hasar onarım tutarından kalan bakiye zarar tutarı;

59.932,23 - 41.000,00 = 18.932,23TL olarak hesaplanmaktadır.

Tarafımca ...plakalı araç sürücüsünün kusur oranı %100 olarak belirtilmiş olduğundan, bakiye zarar tutarından davalı sürücü ... ...’ın ile birlikte diğer davalı işleten ... Limited Şirketi de müştereken ve müteselsilen sorumludur.

Davalı sürücü ... ...’ın ve diğer davalı ... Limited Şirketi’nin kusur oranı doğrultusunda, dava konusu ... plakalı aracın bakiye hasar onarım zararı 18.932,23TL’den sorumlu olacağı kanaatine varılmıştır.

Davalı ... Otomotiv Pazarlama Limited Şirketi’nin maliki olduğu ... Plakalı araç sürücüsü diğer davalı ... ...’ın.

08.01.2020 tarihli trafik kazasının oluşumunda; asli ve tam kusurlu olduğu ve kusur oranının %100 olduğu; davacı sompo sigorta a.ş. nin kasko sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü ... solakça’nın, 08.01.2020 tarihli trafik kazasının oluşumunda; atfı kabil kusurunun olmadığı ve kusursuz olduğu; dava konusu ... plakalı aracın hasarlı fotoğraflarının birlikte değerlendirilmesi ile, ... plakalı aracın 08.01.2020 tarihli hasarı ile ilgili hasar tespit tutarının kabulünün yerinde olacağı, ...

Dosya Nolu Kasko Ekspertiz Raporunda değişimi ve onarımı belirtilen parçaların hasar ile uyumlu olacağı ve onarım için araçtaki parçaların sökülmesi, onarımı ve montajı ile toplam 59.932,23TL (KDV Dahil) tutarın ... plakalı araçtaki hasarla örtüşeceği ve Ekspertiz Raporu içerisinde yer alan orijinal yedek parça ve işçilik tutarlarının serbest piyasa şartlarına göre makul olduğu. Davalı sürücü ... ...’ın ve diğer davalı ...

Otomotiv Pazarlama Limited Şirketi’nin kusur oranı doğrultusunda, dava konusu ... plakalı aracın bakiye hasar onarım zararı olan18.932,23TL’den sorumlu olacağı tespit edildiğinden davanın kabulüne, dava konusu alacak haksız fiil sorumluluğundan kaynaklı hasar bedeli olup tespiti yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır