İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/719 K.2022/132

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Katılım Bankası Altunizade şubesi, keşide yeri: Altunizade, Tarihi 31,01.2022, Miktarı 55.000 TL, Keşidecisi... Elektronik Aksesuarları Turizm Reklam Sanayi Ticaret Limited Şirketi , Seri Nosu ..., Basım Tarihi 02.09.2021 olan çekin ıslanmak ve parçalarmak suretiyle tamamen zarar görerek zayi olduğunu beyanla çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ...Katılım Bankası Altunizade Şubesi'ne müzekkere yazılmasına, davanın kabulü ile islanmak ve parçalanımak suretiyle tamamen zarar görerek zayi olan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Tahsilat makbuzu, banka yazı cevabı, Ticaret Sicil Gazeteleri.

GEREKÇE

Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.

TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 1. İlanın 07/12/2021 2. İlanın 27/12/2021, 3. İlanın 04/01/2022 tarihli nüshalarında dava konusu çekle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.

Mahkememizce, davacının davaya konu çek elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, ayrıca çekin bankaya ibraz edilmemiş olduğu böylece davanın kabulü ile davaya konu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)