İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/74 K.2021/89

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasını 12/01/2021 tarihinde Anonim Şirket ortaklık payının aidiyetinin tespiti, şirket hisse oranlarının iptali ve tescili, kar payının tespiti ve tahsili, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde şirketin feshi ve tasfiyesi için adli yardım talepli dava açıklarını, adli yardım taleplerinin kabul edildiğini, İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında tensip zaptının 9. Nolu ara kararında "Davacı tarafa, şirketin diğer ortaklarından hangisinden hisse devrini talep ediyorsa, bu kişiye de davayı yöneltip birleştirme talepli dava açması için iş bu tensip tutanağının tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, tesip tutanağının tebliği ile ihtarın yapılmış sayılmasına" denildiğini, aleyhine dava açtıkları ...

A.Ş'nin ortakları ..., ..., ...'ün göründüğünü, hisse devrini talep ettikleri şirket ortakları aleyhine birleştirme talepli iş bu davayı açıklarını belirterek davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin tensip tutanağı alınarak dosya içerisine bırakılmış olup, incelendiğinde dava dilekçesinde bahsedildiği şekilde davacı tarafa, birleştirilmek üzere şirketin diğer ortaklarından hangisinden hisse devrini talep ediyorsa, bu kişiye de dava açması için süre verildiği görülmüştür. Her iki dava arasında bağlantı bulunduğu biri hakkında verilen kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından HMK 166. Maddesi gereğince dosyamızın daha önce açılan İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2021/18 Esas nolu dosya ile bağlantı bulunduğu görülmekle aşağıdaki şekilde birleştirilmesine kararı vermek gerekmiştir.