İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/25 K.2022/409

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: lehdarı müvekkili ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, keşide yeri İstanbul, ödeme yeri İstanbul ... ... şubesi olan, ... numaralı, 05/03/2016 düzenleme tarihli, 22.900-TL bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti olan çeki keşidecisinin çekin düzenleme tarihi içince iflas erteleme hükümleri kapsamında bulunmasından dolayı kaybetmiş ve mezkur tarih zamanında çekin akıbetinin ne olduğunu, nerede bırakıldığı, nerede saklandığı gibi hususların belirsiz kaldığını beyanla bahsi geçen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Türkiye ticaret sicil gazetesi nüshaları, ... cevabi yazısı.

Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir bononun iptali davasıdır.

TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 09/09/2022-17-02/2022-25/02/2022 tarihli nüshalarında dava konusu çeklerle ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.

Mahkememizce, davacının davaya konu çekleri elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)