İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/250 K.2022/628

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı 31/03/2022 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan 8.820 USD bedelli çekin müvekkili şirket tarafından tespit edilemeyen sebeplerle kaybedildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çekin ticari amaç için düzenlendiğini beyanla dava konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Ticaret Sicil Gazetesi ve çeke ilişkin ilanlar, ... Bankasının çekin henüze bankaya ibraz edilmediğine ilişkin yazı cevabı,

GEREKÇE

Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.

TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 1. ilanın 24/05/2022, 2. ilanın 01/06/2022, 3. ilanın 09/06/2022 tarihli nüshalarında dava konusu çeklerle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.

Mahkememizce, davacının davaya konu çekler elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Davacı vekili tarafından 23/09/2022 havale tarihli dilekçede iptali istenilen çekin ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı 31/03/2022 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan 8.820 USD bedelli çek olduğunu ancak hüküm kısmında ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı 31/03/2022 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan 8.820 TL bedelli çekin iptaline ilişkin karar kurulduğunu beyanla maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçe sunmuş olduğu anlaşılmış olmakla dosyanın incelenmesinde yargılamanın ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların TL olarak yapılmış olduğundan ve bu hususun tashih yolu ile düzeltilemeyeceği anlaşıldığından bu yöndeki talebi yerinde görülmemiştir.

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)