İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/424 K.2022/651

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin İsveç vatandaşı olduğunu, birleştirilmesi istenilen davada davalı Lübnan vatandaşı ... arasında Türkiye'de bir şirket kurulması için anlaşma yapıldığını, anlaşmaya göre şirket kuruluşuna dair tüm ödemelerin müvekkili tarafından yapıldığını, toplamda 20.443 USD müvekkili tarafından birleştirmesi istenilen davada davalı şirket hesabına ve şirket yetkilisinin hesabına ödeme gönderdiğini, 17/07/2021 tarihli sözleşme ile müvekkiline %55 , ... kimlik nolu ... %22,5 ve birleştirmesi istenilen davada davalı şirket yetkilisi de %22,5 üzerinde hisse üzerinde anlaştıklarını, sözleşme gereği tüm işlemler ...

Odasına bildirilecek ve resmi işlemler yapılacağı birleştirmesi istenilen davada davalı şirket yetkilisi tarafından kabül ve taahhüt edildiğini, sözleşme hükümlerinin düzenlendiği tarihten itibaren geçerli olacağı konusunda anlaşma sağlandığını, ancak birleştirmesi istenilen davada davalı şirket yetkilisi tarafından bugüne kadar hiç bir şekilde bu sözleşmeye riayet edilmediğini, resmi işlemlerin hiç biri yapılmadığı gibi müvekkiline şirket ile ilgili hiç bir bilgi ve belge de verilmediğini,

şirketin kuruluşundan itibaren kâr payı dağıtılmadığı gibi müvekkiline hissesi oranında şahsına düşen kâr Payının tespiti ile tespit edilen miktarın tahsilini talep ettiklerini, iş bu dava ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/...

Esas Sayılı Dosyası ile birleştirilmesini, 11/08/2021 tarihli sözleşmeye istinaden müvekkil hissesinin icbaren tescilini, Şirket Kuruluş tarihinden itibaren ödenmemiş kar paylarının faiziyle birlikte tahsilini, aksi halde sözleşmeye istinaden davalılara ödenmiş tüm ödemelerinuygulanan en yüksek faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, iş bu dosyanın tarafı, maddi olayı ve hukuki sebebi aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu görülmüştür.

HMK 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar...

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.." hükmüne yer verilmiştir.

Mahkememizin iş bu dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, huzurdaki dosyanın davacısı ve talep sonucu ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasının davacısının ve talep sonucunun aynı olması, her iki davada talebin şirket ortaklık payı alacağının tahsilinden kaynaklı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğundan ve usul ekonomisi ilkesi uyarınca mahkememizin iş bu dosyasının ilk davanın açıldığı ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.