KÜNYE
T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/479
- Karar No
- 2022/637
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2022
- Esas no
- 2022/202 Esas
- Karar no
- 2022/621
- Dava
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
- Dava tarihi
- 21/03/2022
- Karar tarihi
- 19/09/2022
Karar Metni
339 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının talep ettiği otopark ücreti yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti, ..., marka, ... model, ... Plakalı aracın müvekkiline bedelsiz iadesi, mümkün değilse arabuluculuk başvuru tarihindeki rayiç bedelinin faizi ile birlikte ödenmesi ile davalı haksız ve kötüniyetli olduğundan ayrıca davalı aleyhine HMK 329/1 ile 329/2 maddelerinin uygulanması yönünden hüküm tesis edilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalını talep ettiği otopark ücretleri için davacının sorumlu olup olmadığına ilişkindir.
Davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın çalınması sonrası kolluk tarafından bulunması sonucu davacının işletmeciliğini yaptığı ücretli yeddieminliğe teslim edildiği, uyuşmazlığın bu teslim sonrası oluşan oto park ücretinden kaynaklandığı, davacıya ilişkin mal müdürlüğü ve ticaret sicil müdürlüğüne yazılan müzekkerelere verilen verilen cevaplar ile, davacının tacir olmadığı, basit usulle vergilendirilen esnaf olduğu, taraflar arasında doğrudan akdi ilişkinin bulunmadığı, uyuşmazlık konusunun TTK.4 ve 5 maddelerinde sınırlı olarak belirtilen ticari davalardan olmadığı,
HMK 4/1 maddesi gereği görevli mahkemenin genel yetkili mahkeme olan İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/479, K. 2022/637, 23 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama