İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/520 K.2023/478

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... plakalı araç ile 02.07.2021 -05.07.2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlali geçişler yapıldığını, bu aracın müvekkil şirkete ait olduğunu, geçiş ücretlerinin süresinde ödenmemesinden dolayı davalıda adına .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin bu takibe itiraz ettiğini, bu yüzden bu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulünü .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu aracın takibe geçilen tarihte şirket adına kayıtlı olmadığını, müvekkil şirketin ... plakalı aracın 07/07/2021 tarihinde satın aldığını, araç satışı esnasında plakanın değiştiğini, o yüzden dosyaya sunulan faturadaki plakanın farklı olduğunu belirterek davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Deliller; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ... cevabi yazısı, arabuluculuk son tutanağı, Bilirkişi raporu.

Dava, davacının işletmiş olduğu köprü ve otoyollardan davalının ücret ödemeksizin ihlalli geçişi nedeni ile doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık ihlalli geçiş tarihlerinde aracın davalı adına kayıtlı olup olmadığı, davacının takip ve dava tarihi itibari ile alacağının bulunup bulunmadığı ve varsa miktarının tespiti noktalarındadır.

.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 432,50 TL asıl alacak, 27,37 TL faiz, 4,92 TL KDV olmak üzere toplam 464,79 TL üzerinden başlatılan takibe boçlunun 27/12/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

... plakalı aracın trafik sicil kaydının incelenmesine 02/07/2021 - 07/07/2021 tarihleri arasında davalı şirket adına kayıtlı olduğu görülmüştür.

Dosyanın bilgisayar mühendisi bir bilirkişiye tevdii ile belirlenen uyuşmazlık noktasında rapor aldırılmasına karar verilmiş olup bilirkişi 18/02/2023 tarihli raporunda özetle; "İnceleme sonrası, ilgili geçiş tarihlerinde ilgili araç davalıya ait olup, noter tescil dökümü ile doğrulanmıştır. İlgili aracın giriş çıkışında HGS etiketinin ilgili araç plakasına bağlantısı OGS Sisteminde gözükmediği için davacı ödeme tahsil edememiştir. HGS etiket tanımlarından davacı sorumlu değildir. Davalı, 432.5TL + yasal gecikme faizlerini ödemekle yükümlüdür. Davalının, ilgili geçişler ile ilgili başarılı ödeme yaptığına dair bir belge mevcut değildir." şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamından; geçiş tarihinde davalı adına kayıtlı ... plakalı araç ile 02/07/2021-05/07/2021 tarihleri arasında davacının işlettiği köprü ve otoyollardan 2 kez ücret ödemeksizin geçiş yaptığı, 6001 Sayılı Kanun'un 30/5. Maddesi gereği, davalının 86,50 TL ihlalli geçiş ücreti ve geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki 346,00 TL gecikme ceza bedelinden sorumlu olduğu anlaşılmış olup, davanın kısmen kabulü ile; davalının .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 432,50 TL (346,00 TL + 86,50 TL) asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar verilmiştir.

Davacı tarafça takip öncesi işlemiş faiz ve KDV talebinde bulunulmuş ise de davalının takip tarihinden önce temerrüde düşürüldüğüne ilişkin delil sunulmadığından işlemiş faiz ve KDV talebi yerinde görülmemiştir.

Davacının alacağı likit olduğundan, alacağın % 20 si olan 86,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza