İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/625 K.2023/213

Tespit isteyen vekili Mahkememize ibraz etmiş olduğu dilekçesinde, müvekkilinin İngiltere ve Galler kanunları uyarınca ... sicil numarasıyla kurulmuş merkezi ... adresinde bulunun ve faaliyetlerini sürdürmekte olan bir şirket olduğunu, merkezi ... Mah. ...…

Esas2022/625Karar2023/213Tarih23 Mart 2023Okuma6 dk · 1.135 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Mart 2023
Esas no
2022/625 Esas
Karar no
2023/213
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
09/09/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.135 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

Dava

Tespit isteyen vekili Mahkememize ibraz etmiş olduğu dilekçesinde, müvekkilinin İngiltere ve Galler kanunları uyarınca ... sicil numarasıyla kurulmuş merkezi ... adresinde bulunun ve faaliyetlerini sürdürmekte olan bir şirket olduğunu, merkezi ... Mah. ... Cad. ... Apt. No: ... İstanbul adresinde bulunan ...ne ... sicil numarasıyla kayıtlı ... A.Ş'nin 17 Mayıs 2021 tarihinden beri tek sahibi olduğunu, müvekkili şirketin mevcut yapıda tek ortağı olduğu ...

A.Ş'nin ortağa borç hesabında kayıtlı 2.205.328.908,33 TL tutarında alacağının olduğunu, bu alacak hakkının tamamının veya bir kısmının yine aynı ... İşletmeleri A.Ş'ne ayni sermaye olarak konulmasını planladığını, ...

A.Ş'nin önceden çıkarıp %8,125 faiz ile piyasaya sürmüş olduğu vadesi 14 Kasım 2021'de dolan 250.000.000 Amerikan Doları değerinde Eurobond tahvillerinin bulunduğunu, söz konusu tahvillerin toplu ödemesi olan 203.697.049,59 Amerikan Dolarının 30 Temmuz 2021 tarihine kadar ... A.Ş adına ve hesabına Eurobond aracı kurumu ... yapılması gerektiği, müvekkili şirket ve ...

A.Ş'nin de içinde bulunduğu şirketler grubunun, bahsi geçen Eurobond borcunun ödenmesi için yeniden yapılandırma ve finansman projesi yürüttüğünü, bu kapsamda müvekkili şirket, söz konusu finansman projesi çerçevesinde 12 Mart 2021 tarihinde kurulduğunu, ... 'nin (eski pay sahibi ve grup ana şirketi) ... A.Ş'deki sahibi olduğu tüm paylarını devralarak 17 Mayıs 2021 tarihnide ... A.Ş'nin yeni tek pay sahibi olduğunu, ...

A.Ş 203.697.049,58 Amerikan Doları tutarlı Eurobond borcunun 22.472.049,58 Amerikan Doları tutarındaki kısmını ... ...'a kendisinin doğrudan ödediğini, söz konusu ödemeye ilişkin SWIFT mesajını ... ... ile paylaştığı 27 Temmuz 2021 tarihli elektronik postada belirttiğini, böylece ...

A.Ş'nin ... ...'a geriye 181.225.000 tutarında Eurobond borcu kaldığını, bahsi geçen elektronik postada Eurobond borcunun kalan 181.225.000 Amerikan Doları tutarındaki kısmının müvekkili şirket tarafından ... A.Ş adına finansman projesi kapsamında kredi kullanmış olduğu ... Ltd (SSP) aracılığı ile ödeneceğinin belirtildiğini, müvekkili şirketin bu borcu ...

A.Ş hesabına üstlendiğini kabul ettiğini, ... ...'un ise 28 Temmuz 2021 tarihinde Eurobond Borcu'nun 181.225.000 Amerikan Doları tutarındaki kalan kısmının da ödendiğini teyit ederek ... A.Ş'nin ödemesi gereken toplam 203.697.049,59 Amerikan Doları bakiyeye ulaşarak, Eurobond borcunun tamamının tahsil edildiğini teyit ettiğini, böylelikle , ...

A.Ş'nin toplam 203.697.049,59 Amerikan Doları tutarında olan Eurobond borcunu, müvekkili şirketin bu borcun 181.225.000 Amerikan Doları tutarındaki kısmını ... A.Ş adına ve hesabına SSP aracılığı ile ödemesiyle kapandığını, müvekkili şirketin SSP aracılığıyla ... A.Ş'nin ... ...'a yapması gereken ... borcunun 181.225.000 Amerikan Doları tutarındaki kalan kısmına ilişkin ödemeyi eksiksiz yerine getirdiğini ayrıca ... Yetkililerinden ... 'in ...

A.Ş mali işler başkanı ... 'ya 28 Temmuz 2021 17:05'te gönderdiği ödeme ile ilgili ... kodu içeren elektronik posta ve ... avukatlarından ... 'in ... A.Ş finans ve hukuk ekibinden ... ile ... A.Ş avukatlarından ...'ye 28 Temmuz 2021 17:05'te gönderdiği yine aynı IMAD kodunu içeren elektronik posta ile de teyit edildiğini, yapılan bu ödemeler neticesinde , ... A.Ş'nin söz konusu Eurobond borcunun tamamen kapandığını, bu hususin ise Erobond aracısı ... ... tarafından ...

A.Ş'ne dolaylı pay sahibi ve yatırımlarından sorumlu grup şirketi olan ... A.Ş aracılığıyla gönderilen 29 Temmuz 2021 tarihli kapanış konfirmasyon elektronik postası ile teyit edildiğini, müvekkili şirketin , ......A.Ş'nin Eurobond borcunun 181.225.000 Amerikan doları tutarındaki kısmını SSP aracılığıyla ... A.Ş yerine ödemesi sebebiyle , iş bu sefer .......A.Ş ile müvekkili şirket arasında bir borç/alacak ilişkisi kurulduğunu, netice itibariyle ...

A.Ş'nin müvekkili şirkete karşı borçlu konumuna geldiğini, müvekkili şirket ile ... A.Ş arasında kurulan söz konusu borçlanmaya ilişkin olarak 22/07/2022 tarihinde bir cari hesap mutabakatı imzalandığını, buna gör ...

A.Ş ise grup içi yeniden yapılandırma işlemleri sebebiyle yurtdışındaki iştirakleri ...'da sahip olduğu payların tamamını müvekkili şirkete satması çerçevesinde meydana gelen 59.350.118 Amerikan Doları değerindeki müvekkili şirketteki alacağını , dava dilekçesindeki 7 nolu paragraftaki kurulmuş borcundan mahsup edilerek müvekkili şirkete geri kalan bakiye olan 121.874.882 Amerikan Doları Borcunu (331) ortaklara borçlar hesabı altına kaydettiğini, 30/06/2022 tarihi itibariyle ilgili hesabın bakiyesinin 2.205.328.908,33 TL olduğunu, gelinen aşamada, ...

A.Ş'nin müvekkili şirkete olan 2.205.328.908,33 TL borcun söz konusu şirketin hesaplarında ciddi bir finansal yük oluşturduğunu, müvekkili şirket tek pay sahibi olduğu ... A.Ş'nin finansal durumunu güçlendirmek, olası teknik iflas ve borca batıklık riskini ortadan kaldırmak üzere ... A.Ş'den olan 2.205.328.908,33 TL alacağının tamamını veya bir kısmını aynı şirkete sermaye olarak koymayı planladığını belirterek müvekkili şirketin ...

A.Ş'den olan alacağının aynı şirkete ayni sermaye olarak konulması kapsamında TTK 343.

Maddesi uyarınca alacağın varlığının ve değerinin tespit edilmesine ve dilekçede yer verilen diğer hususları tespit etmesi amacıyla bilirkişi atanmasına, atanan bilirkişinin hazırladığı rapor doğrultusunda söz konusu alacağın sermayeye eklenebileceğinin ve ayni sermaye olarak konulan alacak karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığının tespitine ve atanan bilirkişinin hazırladığı rapor doğrultusunda söz konusu alacağın sermayeye eklenebileceğinin ve ayni sermaye olarak konulan alacak karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİL VE GEREKÇE

Dava öz sermaye tespitine ilişkindir.

TTK. nın 127. Maddesinde ticaret şirketlerine sermaye olarak konulabilecek hususlar tek tek belirtilmiştir buna göre" Kanunda aksine hüküm olmadıkça ticaret şirketlerine sermaye olarak;

a) Para, alacak, kıymetli evrak ve sermaye şirketlerine ait paylar,

b) Fikrî mülkiyet hakları,

c) Taşınırlar ve her çeşit taşınmaz,

d) Taşınır ve taşınmazların faydalanma ve kullanma hakları,

e) Kişisel emek,

f) Ticari itibar,

g) Ticari işletmeler,

h) Haklı olarak kullanılan devredilebilir elektronik ortamlar, alanlar, adlar ve işaretler gibi değerler,

i) Maden ruhsatnameleri ve bunun gibi ekonomik değeri olan diğer haklar,

j) Devrolunabilen ve nakden değerlendirilebilen her türlü değer,konabilir. " denilmektedir.

TTK 342 ve 343. Maddelerinde ayni sermaye konulabilecek mal varlığı unsurları ve değer biçme yöntemi düzenlenmiştir.

TTK 342. Maddesine göre" Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. 128 inci madde hükmü saklıdır." denilmektedir.

TTK 343. Maddesine göre" Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular, işlem denetçisi ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." denilmektedir.

Mahkememiz dosyası ile Ticaret Hukuku Alanında Nitelikli Hesaplama Uzmanı Dr. Öğr. Üyesi ..., Finans Uzmanı ... ve Finans Uzmanı ... isimli bilirkişiler tarafından düzenlenen 24/01/2023 tarihli rapor ve 15/03/2023 tarihli ek raporda , ... LTD'nin ... İşletmeleri Aş'den olan alacağının 2.205.328.908,33TL olarak belirlendiğinden TTK 127,342 ve 343.maddelerine göre aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davacının öz sermaye tespiti talebinin kabulü ile, ..., ... , ... isimli bilirkişiler tarafından düzenlenen 24/01/2023 tarihli rapor ve 15/03/2023 tarihli ek raporda , ... LTD'nin ... Aş'den olan alacağının 2.205.328.908,33TL olarak belirlendiğinin tespitine

2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3- Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürünce davacıya iadesine,

4-Bu dava sebebiyle 179,90 TL maktu karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile kalan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Davacı vekilinin yüzüne karşı , kesin olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/03/2023

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/625, K. 2023/213, 23 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Delil Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/625
Karar No
2023/213
Tarih
23 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/626 K.2023/211
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/626 K.2023/188
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/626 K.2023/239
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/627 K.2023/141
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/627 K.2023/231
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/627 K.2023/165

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.